РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.***
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцаева В.Ю. к ТСЖ «Утро 2007», третьи лица: МУ Департамент городского хозяйства ***, о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карцаев В.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «Утро 2007» о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. примерно в 17:00 на его автомобиль Хундай Соната *** который был припаркован во дворе дома по *** в ***, на придомовой территории, в непосредственной близости от дома, упало дерево, в результате чего автомобиль был поврежден, а ему причинен материальный ущерб.
Полагает, что ущерб ему причинен вследствие ненадлежащего исполнения ТСЖ «Утро 2007» возложенных обязанностей по благоустройству придомовой территории, в частности не опиловки сухих веток на дереве, либо самого дерева. Ущерб составил согласно оценке 69 444,23 рубля.
Поскольку ему пришлось самостоятельно убирать дерево с автомобиля, вести с Ответчиком досудебные и судебные разбирательства ему и членам его семьи нанесены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей.
Просил взыскать с ТСЖ «Утро 2007» материальный ущерб в сумме 69 443 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы по оплате оценки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля.
В судебном заседании представитель Карцаева В.Ю. - Каплиев В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Председатель ТСЖ «Утро 2007» - Лисовец Г.А., в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что дерево упало от сильного ветра, в обоснование доводов представил ответ Ростовского центра по гидрометеорологии.
В судебное заседание не явился представитель МУ ДГХ ***, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. около 17:00 час. на автомобиль Карцаева В.Ю. Хундай Соната *** припаркованный во дворе дома по *** в ***, на придомовой территории, в непосредственной близости от дома, упало дерево, в результате чего автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69444,23 рубля, что подтверждается отчетом *** об оценки стоимости (л.д.19).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред. Причиненный личности или имуществу гражданина …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства.
Как усматривается из представленного землеустроительного дела земельный участок по *** не сформирован. Однако, в силу статьи 16 Вводного закона «О введении в действии Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме бесплатно. Каких либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
По данным ЕГРЮЛ в 2007г. создано товарищество собственников жилья - «Утро 2007», что подтверждается свидетельством (л.д.48).
Постановлением Правительства РФ *** от чч.мм.гг. предусмотрено, что управляющая компания, указанном случае – ТСЖ, должна выполнять работы по содержанию общего имущества дома, в состав которого входит земельный участок с элементами озеленения и благоустройства.
Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц (л.д. 4-6).
В представленном председателем ТСЖ «Утро 2007» - Лисовец Г.А. ответе Ростовского центра по метеорологии *** от чч.мм.гг. указывается, что в *** метеорологические наблюдения не проводятся, данные о погоде в *** и его окрестностях на чч.мм.гг. носят только общий, прогнозируемый характер, не содержат конкретных сведений (л.д. 49). При указанных обстоятельствах доводы председателя ТСЖ «Утро 2007» о причинах падения дерева являются необоснованными.
На фотоснимках автомобиля Карцаева В.Ю. и придомовой территории, представленных председателем ТСЖ «Утро 2007», видно, что упавшее дерево, как и остальные деревья на придомовой территории ТСЖ «Утро 2007» являются неухоженными, имеют массивные ветви, и нуждаются в опиловке и уходе.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части возмещения ущерба подлежащими удовлетворению.
Не обоснованными, по мнению суда, являются требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку взыскание такого вреда в данном случае противоречило бы положению ст. 151, 1100 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карцаева В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Утро 2007» в пользу Карцаева В.Ю. материальный ущерб в сумме 69 443 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате оценки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 74 317(семьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей 23 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании с товарищества собственников жилья «Утро 2007» в пользу Карцаева В.Ю. компенсации морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городский суд.
Судья:Д.Н. Григорьев
Решение суда в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг..
Судья:Д.Н. Григорьев