№ 2-223/2011 по иску Цецерской А.И.



Дело № 2-223/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цецерской А.И. к Евочкиной Л.В., Ползикову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цецерская А.И. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что чч.мм.гг. Евочкина (до перемены фамилии ....) Л.В. взяла у истицы денежные средства в размере .... руб., при этом в расписке указала, что обязуется ежемесячно выплачивать 10 % от суммы долга (.... руб.). чч.мм.гг. ответчица вновь обратилась к Цецерской А.И. с просьбой о займе денежных средств, после чего денежная сумма в размере .... руб. была передана ответчице, что также подтверждается распиской, согласно которой Евочкина (....) Л.В. обязуется выплачивать данную сумму с учетом процентов и возможной пени. чч.мм.гг. Цецерская А.И. потребовала от ответчицы возврата денежных средств, указанных с расписке от чч.мм.гг., однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы и требования, долг ответчицей не возвращен. чч.мм.гг. истица потребовала от Евочкиной (....) Л.В. возврата денежных средств по расписке от чч.мм.гг., однако получила отказ, со ссылкой на отсутствие денежных средств. Поскольку, ответчица неправомерно удерживает чужие денежные средства, по договору займа от чч.мм.гг. взысканию также подлежат проценты в размере .... руб., а по договору займа от чч.мм.гг. - проценты в размере .... руб. Кроме того, при подаче искового заявление истицей была оплачена государственная пошлина в размере .... руб., 1/4 часть от необходимой суммы .... руб.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Евочкиной Л.В. и Ползикова С.А. солидарно в пользу Цецерской А.И. долг по договору займа от чч.мм.гг. в сумме .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., долг по договору займа от чч.мм.гг. в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. Взыскать оставшуюся сумму государственной пошлины - .... руб. в пользу государства.

В судебном заседании Цецерская А.И. и её представитель адвокат Арсалия В.Г., действующий на основании ордера *** от чч.мм.гг. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Евочкина Л.В. и Ползиков С.А., в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования не признают. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что чч.мм.гг. между Ползиковой Л.В. и Цецерской А.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица предоставила ответчице .... руб., при условии ежемесячной выплаты 10 % от суммы займа (.... руб.) до 27 числа каждого месяца, о чем свидетельствует расписка (л.д. 7).

чч.мм.гг. между Ползиковой Л.В. и Цецерской А.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица предоставила ответчице денежные средства, взятые по кредитному договору "***" *** от чч.мм.гг. в сумме .... руб. При этом, Ползикова Л.В. взяла на себя обязательство выплатить данную сумму с учетом процентов и возможной пени, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что Ползикова Л.В., чч.мм.гг. рождения изменила фамилию на - "Евочкина" (л.д. 9-12).

В соответствии с адресной справкой - Евочкина Л.В., чч.мм.гг. рождения зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно справке ТСЖ "***" *** от чч.мм.гг. Цецерская А.И. зарегистрирована по *** совместно с супругом - В.О., сыном - И.В., внучкой - М.В. (л.д. 14). Цецерская А.И. является опекуном М.В. (л.д. 17).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Евочкина (Ползикова) Л.В. нарушила условия указанные в расписке, не выполнила взятые на себя обязательства по договорам займа, заключенные с истицей Цецерской А.И. и не выплатила ей денежные средства по спорным договорам. В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности с Евочкиной Л.В. по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчицы, по договорам займа, исследовав материалы дела, суд находит требования Цецерской А.И. в указанной части также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как, ответчица неправомерно удерживает чужие денежные средства, по договору займа от чч.мм.гг. (за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. ) взысканию также подлежат проценты в размере .... руб., а по договору займа от чч.мм.гг. (за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.) - проценты в размере .... руб. Суд соглашается с представленными расчетами истца, считает их математически верными, законными. Доказательств, ставящих под сомнение заявленные требования, в материалы дела не представлено.

Что касается требований истицы о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с Евочкиной Л.В. и Ползикова С.А., по тем основаниям, что на период заключения договоров займа Евочкина Л.В. состояла в браке с Ползиковым С.А., суд находит их не обоснованными, не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Как следует из копии паспорта - чч.мм.гг. Ползикова Л.В. заключила брак с Ползиковым С.А. После чего, чч.мм.гг. брак между указанными лицами расторгнут. Следовательно договор займа от чч.мм.гг. был заключен уже после расторжения брака.

Ссылка истицы на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ (общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям) и ч. 3 ст. 256 ГК РФ (по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества) суд считает не применимыми к данному спору.

Кроме того, тот факт, что денежные средства были потрачены супругами на приобретения совместного имущества, материалами дела не подтверждается.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, поскольку при подаче иска Цецерской А.И. была оплачена государственная пошлина в размере .... руб., иными словами 1/4 часть от необходимой суммы .... руб., суд считает, что оставшаяся денежная сумма в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цецерской А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Евочкиной Л.В. в пользу Цецерской А.И. основной долг по договору займа от чч.мм.гг. в сумме ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в сумме ....

Взыскать с Евочкиной Л.В. в пользу Цецерской А.И. основной долг по договору займа от чч.мм.гг. в сумме ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в сумме ....

Взыскать с Евочкиной Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 045 (девять тысяч сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11февраля 2011 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200