Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М. с участием представителя истца Горякина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И.К. к Славинскому А.В. и ОСАО ,,, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Никитин И.К. обратился в суд с иском к Славинскому А.В. и ОСАО ,,, о взыскании с ответчиков 118659 руб. 00 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец указал, что ему, на праве собственности принадлежит автомобиль «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона, что подтверждается паспортом транспортного средства ***.2 июня 2010 г. в 17.00 час., истец управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона двигался по *** в ***, где в районе *** Славинский А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099» госномер *** регион не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона. Таким образом, Славинский А.В., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истцу, автомобилю «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., справкой о дорожно-транспортном происшествии от чч.мм.гг. Согласно отчета об оценке *** от чч.мм.гг. рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона, выполненного ИП Полуянов А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118659 руб. 00 коп. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия чч.мм.гг. составляют 118659 руб. 00 коп. Славинский А.В., как владелец источника повышенной опасности – автомобиля «ВАЗ-21099» гос.регистрационный знак *** регион, обязан возместить мне вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия чч.мм.гг. в полном объеме в сумме 118659 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21099» гос.регистрационный знак *** региона Славинского А.В. застрахована в ОСАО ,,, По факту наступления страхового случая – получения, принадлежащим истцу автомобилем «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона механических повреждений в результате ДТП чч.мм.гг., истец обратился в ОСАО ,,, с заявлением о страховой выплате, что подтверждается запросом ОСАО ,,, на имя начальника ГИБДД *** *** от чч.мм.гг. При обращении к ответчику – ОСАО ,,, за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые для страховой выплаты документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата мне не произведена. За произведенную оценку истцом было оплачено 2000 руб., что подтверждается платежным извещением от чч.мм.гг. на сумму 2000 руб. Поскольку, сам истец, не обладает достаточными правовыми познаниями, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. За предоставление ему юридических услуг по представлению интересов в суде он оплатил 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от чч.мм.гг. на сумму 15000 руб. За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3573 руб. 11 коп. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ОСАО «Россия» и Славинского А.В. в пользу истца 118659 руб. 00 коп. – убытки, 2000 руб. расходы по оценке ущерба, 15000 руб. расходы на представителя, а также взыскать с него уплаченную сумму госпошлины в размере 3573 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил его полностью удовлетворить.
Ответчик Славинский А.В., в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика — ОСАО ,,, в судебное заседание, не явился, хотя о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Суд признает причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона, что подтверждается паспортом транспортного средства ***. чч.мм.гг. в 17.00 час. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона при следующих обстоятельствах: истец управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона двигался по *** в ***, где в районе *** Славинский А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099» госномер *** регион не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона.
Таким образом, Славинский А.В., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истцу, автомобилю «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., справкой о дорожно-транспортном происшествии от чч.мм.гг.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно отчета об оценке *** от чч.мм.гг. рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона, выполненного ИП Полуянов А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118659 руб. 00 коп.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия чч.мм.гг. составляют 118659 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Однако, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от чч.мм.гг. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21099» гос.регистрационный знак *** региона Славинского А.В. застрахована в ОСАО ,,,». Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величина утраты товарной стоимости менее 120000 руб. и составляет 118659 руб. 00 коп. Таким образом, обязанность возмещения убытков в виде возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца «Хёндэ Акцент», 2005 года выпуска, гос.регистрационный знак *** региона, должна быть возложена на ОСАО ,,,
Таким образом, удовлетворению подлежат требования Никитина И.К. в части взыскания убытков с ОСАО ,,,».
В части требований о взыскании с Славинского А.В. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от чч.мм.гг. на сумму 15000 руб.
С учетом положения ст.100 ГПК РФ суд находит возможном уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.
За проведение оценки истцом было оплачено 2000 руб., что подтверждается платежным извещением от чч.мм.гг. на сумму 2000 руб.
За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3573 руб. 11 коп.
Таким образом, исковые требования Никитина И.К. подлежат удовлетворению в части взыскания убытков и судебных расходов с ОСАО «,,,».
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина И.К. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Никитина И.К. сумму ущерба в размере 118659 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3573 рублей 11 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 руб., всего в сумме 134 232 (сто тридцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд.
Судья: Д.Н.Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг.
Судья Д.Н. Григорьев