Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг.г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3656 к Александрову И.В., третье лицо: УФМС РФ по *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о признании Александрова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в Войсковой части 3656. В соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащего" Александров И.В. был зарегистрирован по адресу войсковой части 3656: ***. На жилищном учете и в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту регистрации ответчик не состоит. Приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** по строевой части прапорщик Александров И.В. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с чч.мм.гг., в связи с увольнением с военной службы в запас приказом командующего СКО ВВ МВД РФ от чч.мм.гг. *** по личному составу (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Учитывая то, что ответчик утратил статус военнослужащего, вместе с тем утратил и определенные права. Просил суд признать Александрова И.В. прекратившим (утратившим) право на регистрацию при воинской части 3656, сняв его с регистрационного учета.
Явившийся в судебное заседание представитель истца - Коновалов А.Е., действующий на основании доверенности, доводы изложенные с исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Александров И.В., в судебное заседание не явился не смотря на то, что извещался по месту регистрации. Представитель ответчика - адвокат Зайченко А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера *** от чч.мм.гг. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - УФМС России по РО в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, с согласия истца, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Александров И.В. проходил военную службу по контракту в Войсковой части 3656.
В соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащего" Александров И.В. с чч.мм.гг. по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части 3656: ***, что подтверждается справкой Войсковой части *** от чч.мм.гг. (л.д. 4).
Из материалов дела усматривается, что Приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** по строевой части прапорщик Александров И.В. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с чч.мм.гг., в связи с увольнением с военной службы в запас приказом командующего СКО ВВ МВД РФ от чч.мм.гг. *** по личному составу (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части 3656 (л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ от чч.мм.гг. *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации с момента увольнения со службы (т.е. 1999 года), следовательно суд считает законным и обоснованным признать Александрова И.В. утратившим право пользования помещением, расположенным в Войсковой части 3656, по адресу: ***. Наряду с этим, обязать УФМС РФ по РО снять Александрова И.В. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Войсковой части 3656 удовлетворить.
Признать Александрова И.В., чч.мм.гг. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением войсковой части ***, по адресу: ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ***, снять Шкробот А.В. с регистрационного учета в войсковой части ***, по адресу: ***.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяД.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг.
СудьяД.Н. Григорьев