Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина А.Ф. к Самойлову М.В., о возмещении ущерба, причиненного неправомерным завладением автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин А.Ф. обратился в суд с иском к Самойлову М.В. с требованием возместить ущерб, причиненный неправомерным завладением автомобилем. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчик чч.мм.гг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем марки “Хундай гетс” госномер Н289 ВМ 161, принадлежащего Ерохину А.Ф.
чч.мм.гг. в 4 часа 30 минут, ответчик управляя указанным автомобилем совершил ДТП и был задержан сотрудниками милиции, что установлено вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда *** от чч.мм.гг.
Согласно отчета ООО ”Компания автоправо” об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства “Хундай гетс” г.р.з. Н289 ВМ 161, восстановительная стоимость указанного автомобиля с учетом износа составляет 345737,72 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 345737,72 руб., денежную компенсацию причиненного Ерохину А.Ф морального вреда в размере 30000 руб., так же возложить на ответчика судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Ерохина А.Ф. Ерохина Л.И., действующая от его имени на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее и истца отсутствие.
На выездном судебном заседании в ИЗ-61/3 ГУФСИН России по РО ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что факт и обстоятельства причинения ответчиком вреда подтверждаются вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда *** от чч.мм.гг.
В соответствии с отчетом ООО ”Компания автоправо” размер ущерба составляет с учетом износа: 345737,72 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части касающейся взыскания суммы ущерба, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для его взыскания предусмотренные ст. 151 ГК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерохина А.Ф. к Самойлову М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова М.В. в пользу Ерохина А.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 345737 рублей 72 копеек (трехсот сорока пяти рублей семидесяти двух копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: Д.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг..
Судья: Д.Н. Григорьев