Дело № 2-3927/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 30 ноября 2010 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова К.В. к ЗАО И1. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации,
УСТАНОВИЛ:
Жданов К.В. обратился в суд с иском к ЗАО И1. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации, указав, что решением Новочеркасского городского суда № от ЧЧ.ММ.ГГ. в его пользу с ЗАО «ИРИС» взыскана денежная сумма в размере 20 414 руб. 30 копейки, в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска. Решение суда ответчиком исполнено ЧЧ.ММ.ГГ., платежным поручением № и ЧЧ.ММ.ГГ., платежным поручением № на его расчетный счет были перечислены денежные средства в общей сумме 20 414 руб. 30 коп. Учитывая длительный период времени, прошедший со дня его увольнения - ЧЧ.ММ.ГГ. и до исполнения решения суда ответчиком - ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ., полагает, что ответчик обязан выплатить денежную компенсацию и индексацию в связи с обесцениваем денежных средств вследствие инфляционных процессов. Истец просит взыскать в свою пользу с ЗАО «ИРИС» денежную компенсацию в сумме 2 150 руб. 31 коп. – за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. и индексацию в размере 1 714 руб. 80 коп., в связи с длительной задержкой выплат при увольнении, моральный вред в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 600 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Цепаев А.А. требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО И1. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу поданного искового заявления не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ЧЧ.ММ.ГГ., уволен по собственному желанию ЧЧ.ММ.ГГ..
В соответствие со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете…
Статьей 236 ТК РФ предусматривается материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в соответствии с которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Решением Новочеркасского городского суда № от ЧЧ.ММ.ГГ. с ЗАО И1. в пользу Жданов К.В. взыскана задолженность в сумме 20414 руб. 30 коп., в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска.Во исполнение данного решения ЗАО «ИРИС» платежным поручением № от ЧЧ.ММ.ГГ. и платежным поручением № от ЧЧ.ММ.ГГ. перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме № руб. № коп. Таким образом, днем фактического расчета основной задолженности является ЧЧ.ММ.ГГ.
Поэтому ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ., которая составляет: № руб. х 1/100 х 8% х 1/300 х 395 дней = № руб., где № руб. - сумма задержанных выплат; 1/100 – 1% от суммы задержанных выплат; 8% - процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ; 1/300 - минимальный размер процентов, предусмотренный ст.236 ТК РФ; 395 дней - количество дней задержки выплат.
Индексация неполученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Начисление процентов (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, Жданов К.В. вправе требовать реального возмещения убытков. Согласно справке Новочеркасского отдела государственной статистики от ЧЧ.ММ.ГГ. № и представленному истцом расчету суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ЗАО И1. индексацию задержанных выплат в размере № руб.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с вышеизложенный суд, читает, что моральный вред должен быть оценен в размере № руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными затраты истца при оформлении доверенности для защиты своего права и считает, что такие затраты являются причитающимися работнику выплатами, которые ответчик должен возместить истцу в сумме № рублей.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жданова К.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО И1. в пользу Жданова К.В. денежную компенсацию в сумме № рублей № копейка, индексацию в размере № рублей № копеек, судебные издержки в сумме № рублей, моральный вред в размере №, всего № рублей № копеек.
Взыскать с ЗАО И1. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новочеркасский городской суд.
Судья: