Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Попову А.А., Поповой Н.С., Шепелявцеву М.В. о взыскании долга и расходов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** обратился в суд с иском к Попову А.А., Поповой Н.С., Шепелявцеву М.В. о взыскании долга и расходов по кредитному договору, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. *** в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Поповым А.А. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 300 000 руб. сроком до чч.мм.гг. г. под 19 % годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Шепелявцевым М.В. и Поповой Н.С..
Заемщик и поручители проигнорировали требование истца о погашении задолженности по кредитному договору (последнее погашения кредита чч.мм.гг. г.).
Сумма долга ответчиков перед банком, по состоянию на чч.мм.гг. г. составляет: задолженность по пене - 3 122 руб.08 коп.; задолженность по просроченным процентам - 20 995 руб.50 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 162 531 руб. 04 коп. Итого: 186 648 руб. 62 коп.
Просил суд взыскать с Попова А.А., Поповой Н.С., Шепелявцева М.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г., в размере 186 648 руб. 62 коп, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 932 руб. 62 коп., наложить арест на имущество ответчиков.
Представитель истца на основании доверенности *** Семенова И.В поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. *** в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Поповым А.А. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 300 000 руб. сроком до чч.мм.гг. г. под 19 % годовых на неотложные нужды.
Ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Шепелявцевым М.В. и Поповой Н.С., что подтверждается договорами поручительства от чч.мм.гг. г.
Из материалов дела видно, что ответчики не исполняют свои обязательства, так как неоднократно получали требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но задолженность не погасили.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г. задолженность Попова А.А. на чч.мм.гг. г. составляет 186 648 руб. 62 коп.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора *** от чч.мм.гг. г при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Кредитного договора - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд полагает, что ответчики нарушили условия Кредитного договора по погашению задолженности, следовательно считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Попову А.А., Поповой Н.С., Шепелявцеву М.В. о взыскании долга и расходов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова А.А., Поповой Н.С., Шепелявцева М.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г., в размере 186 648 рублей 62 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь рублей шестьдесят две копейки).
Взыскать с Попова А.А., Поповой Н.С., Шепелявцева М.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 932 рублей 97 копеек (девятьсот тридцать два рубля девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в *** суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н. Григорьев