Дело № 2-330/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка *** к Ефименко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка *** обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между истцом и Ефименко А.С. был заключен кредитный договор ***, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб., со взиманием за пользование кредитом 16,63 % годовых сроком до чч.мм.гг. Кредит был предоставлен для покупки транспортного средства ***, приобретаемого у ООО "***". Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет *** открытый в банке на имя заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с действующим законодательством и пунктами договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2 Кредитного договора Ефименко А.С. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16,63 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Так, сумма ежемесячного платежа в срок, указанный в договоре, равна .... руб. В соответствии с п. 2.7 в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец, в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств потребовал от последнего досрочного возврата задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банком *** и Ефименко А.С. был заключен договор о залоге *** от чч.мм.гг., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2007, Двигатель ***, ***. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Договора о залоге истец праве из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В связи с изложенным Банк *** считает законным обратить взыскание на указанное имущество, установив начальную продажную цену в размере .... руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Ефименко А.С. в пользу Банка *** сумму задолженности по Кредитному договору *** от чч.мм.гг. на чч.мм.гг. в размере .... руб., из которых: - .... руб. задолженность по основному долгу; - .... руб. задолженность по процентам; - .... задолженность по пени; .... задолженность по просроченному долгу. Взыскать с Ефименко А.С. в пользу Банка *** расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ефименко А.С., а именно: Автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ***, установив начальную продажную цену предмета залога в размере .... руб.
Представитель Банка *** - Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.
Ответчик - Ефименко А.С., извещался по месту регистрации (***), однако почтовая корреспонденция возвращалась. Представитель ответчика - адвокат Вильчик Е.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера *** от чч.мм.гг., возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с письменного согласия представителя истца, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Банком *** и Ефименко А.С. был заключен кредитный договор ***, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб., со взиманием за пользование кредитом 16,63 % годовых сроком до чч.мм.гг. Кредит был предоставлен для покупки транспортного средства ***, приобретаемого у ООО "***" (л.д. 9-15).
Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет *** открытый в банке на имя заемщика. Ефименко А.С. распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, п. 1.1, подпунктами 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте данное обязательство может быть исполнено ответчиком, как в валюте кредита, так и в другой валюте по курсу банка на день списания, так и в рублях по курсу.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора Ефименко А.С. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16,63 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет .... руб.
Из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.7 в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Так, согласно расчету задолженности за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. общая сумма задолженности Ефименко А.С. перед Банком составляет - .... руб., из которых: - .... руб. задолженность по основному долгу; - .... руб. задолженность по процентам; - .... задолженность по пени; .... задолженность по просроченному долгу (л.д. 32-33). Суд соглашается с представленными расчетами истца, считает их законными и обоснованными.
Судом также установлено, что Банк ***, в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств потребовал от последнего досрочного возврата задолженности, направив в его адрес требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 31). Однако, до настоящее времени данное требование не урегулировано.
Наряду с этим, в обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банком *** и Ефименко А.С. был заключен договор о залоге *** от чч.мм.гг., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: *** (л.д. 18-22).
В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Договора о залоге истец праве из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1.ФЗ "О залоге" начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке...
Из заключения об оценке транспортного средства *** от чч.мм.гг. видно, что средняя рыночная стоимость вышеуказанного заложенного имущества, принадлежащего Еременко А.С., составляет .... руб. (л.д. 34).
В связи с изложенным, суд полагает, что Банк *** имеет право обратить взыскание на указанное имущество, установив начальную продажную цену в размере .... руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает, что ответчик нарушил условия Кредитного договора по погашению задолженности, следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ефименко А.С. в пользу Банка *** сумму задолженности по Кредитному договору *** от чч.мм.гг. на чч.мм.гг. в размере ....., из которых: - .... руб. задолженность по основному долгу; - .... руб. задолженность по процентам; - .... задолженность по пени; .... задолженность по просроченному долгу.
Взыскать с Ефименко А.С. в пользу Банка *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ефименко А.С., а именно: Автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ***, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.
Судья: Е.Ю.Никитушкина