Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милина Н.П. к Милину Р.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Милин Н.П. обратился в суд с иском к Милину Р.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой путем выдачи ключей, указав, что он является собственником *** в ***. В квартире зарегистрирован его сын - Милин Р.Н. Регистрация была произведена по просьбе ответчика с целью трудоустройства в ***, но фактически он в квартиру не вселялся и в ней не проживает, его имущества в квартире нет, договора найма с ним он не заключал. Все коммунальные платежи оплачивает он, в том числе и за ответчика. При этом без его ведома ответчик сменил замок на двери, пускал в квартиру квартирантов, а доступу истца препятствует. Просил обязать Милина Р.Н. не препятствовать ему в пользовании квартирой *** *** в *** путем выдачи ему ключей от квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Милина Н.П. адвокат Жариков Ю.Д., действующий на основании доверенности (л.д.56) и ордера исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверитель не может попасть в принадлежащую ему квартиру, поскольку ответчик не дает от нее ключи. Милин Н.П. также был вынужден обратится в милицию с заявлением о том, что ответчик пускал без его ведома в его квартиру квартирантов. Так же пояснил, что о факте чинения препятствий свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Других доказательств предоставить не может.
Милин Р.Н. исковые требования не признал, пояснил, что проживает в квартире постоянно, в том числе проживал в ней на момент приватизации квартиры на имя истца, оплачивает за себя все коммунальные платежи. Замок действительно менял, т.к. старый вышел из строя. Его отец Милин Н.П. никогда к нему с просьбой или требованием дать ключи от квартиры, не обращался.
Представитель Милина Р.Н., адвокат Сбитнева Г.А., действующая на основании доверенности и ордера исковые требования Милина Н.П. также не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Милину Н.П. отказано в иске о снятии ее доверителя с регистрационного учета. Указанным решением так же установлено, что Милин Р.Н. постоянно проживет в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Иск Милина Н.П. является надуманным, т.к. он не доказал, что Милин Р.Н. чинит ему какие-либо препятствия в пользовании квартирой. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствует лишь о наличии конфликта между сторонами.
Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Судом установлено, что *** в *** принадлежит Милину Н.П. на праве собственности в порядке приватизации (л.д.6). В данной квартире истец не проживает, фактическое место жительства истца - *** в ***.
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Милину Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Милину Р.Н. о признании не приобретшим права пользования квартирой *** по *** в ***. Судом было установлено, что спорная квартира чч.мм.гг.. была приобретена Милиным Н.П. в порядке приватизации. Также судом было установлено, что Милин Р.Н. постоянно проживет в квартире, зарегистрирован в ней с чч.мм.гг., оплачивает коммунальные платежи, установил в квартире газовую колонку (л.д.23-26).
Предметом доказывания по настоящему делу является установление факта чинения препятствий в пользовании истцу указанным выше жилым помещением.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие двух постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг., которые по его мнению доказывают чинени ему препятствий в пользовании квартирой.
Вместе с тем, как следует из постановления ОВУД от чч.мм.гг. проведена проверка по заявлению Милина Н.П. о принятии мер к неизвестным лицам незаконно проживающих в его квартире. Указанной проверкой установлен факт проживания в квартире не известного лица. Сведений о наличии каких либо препятствий у истца в пользовании указанным жилым помещением указанное постановление не содержит.
Из постановления ОВУД от чч.мм.гг. следует, что Милин Н.П. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего сына Милина Р.Н., который сменил замок входной двери в квартиру, впустил квартирантов.
Вместе с тем, как следует из названного постановления, обстоятельства жалобы УУМ ОМ-1 УВД *** не исследовались, проверка по сути не проводилась, из существа заявления сделан вывод о наличии гражданско-правовых отношений, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием состава представления (л.д.5).
На вопрос суда представитель истца пояснил, что других доказательств в обоснование заявленных требований предоставить не может.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов предоставить ключи от указанной выше квартиры по первому требования истца.
Таким образом, истцом в контексте со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Милина Н.П. к Милину Р.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой *** по ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:Д.Н. Григорьев
Решение суда в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг..
Судья:Д.Н. Григорьев