Дело № 2-230/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупилиной Л.Г. к Лупилиной М.И. , третье лицо МУП В. о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор,
УСТАНОВИЛ:
Лупилина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Лупилиной М.И., третье лицо МУП В. о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор, ссылаясь на то, что в <дата> она подключилась к общему канализационному отводу в канализационный коллектор, проходящий по <адрес> от жилого <адрес>. Для того, чтобы узаконить данное подключение истице необходимо было письменное согласие соседей. Однако Лупилина М.И. в силу личных неприязненных отношений с истицей, ответила отказом. В связи с чем Лупилина Л.Г. просила удовлетворить заявленные ею исковые требования.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности Лупилин М.В., отказался от заявленных исковых требований, просил суд прекратить производство по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
Ответчик Липилина М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание третье лицо представитель МУП В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя Лупилиной Л.Г. от заявленных требований о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор, поскольку это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
Судом разъяснены истцу процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лупилиной Л.Г. к Лупилиной М.И. , третье лицо МУП В. о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья