О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Новочеркасск 18 февраля 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., ознакомившись с заявлением Дудоладовой Е.И. к КУМИ г. Новочеркасска о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Новочеркасского городского суда от <дата> указанное заявление оставлено без движения. Установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до <дата>.
До настоящего времени заявитель не устранил указанные в определении недостатки, то есть не выполнил указание судьи.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподаным и возвращается заявителю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Дудоладовой Е.И. к КУМИ г. Новочеркасска о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит возвращению заявителю, поскольку им не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда от <дата>.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Дудоладовой Е.И. к КУМИ г. Новочеркасска о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.
Судья: