Дело № 2-249\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Новочеркасск 16 февраля 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубенко В.П. к Чекомасовой Е.В., Голубенко Н.В. о выселении, вселении, признании прекратившими право пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Судебное разбирательство указанного дела назначалось на <дата> и <дата>. Заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписями на листе дела № и на справочном листе дела, однако в суд не являлся.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установив, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Чернышов А.Е. (л.д. №) настаивал на оставлении заявления Голубенко В.П. без рассмотрения. Представитель Голубенко В.П. адвокат Лебедев В.В. возражал против оставления данного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Голубенко В.П. к Чекомасовой Е.В., Голубенко Н.В. о выселении, вселении, признании прекратившими право пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.
Судья: