Дело № 2- 374\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПК «НЭВЗ» к Романовскому Д.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Романовским Д.А., <данные изъяты> года рождения, был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении пяти месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Романовский Д.А. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
<дата> ответчик заключил трудовой договор, однако <дата> приказом от <дата> Романовский Д.А. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п.6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы без уважительных причин, совершаемые с <дата>. За невыполнение обязательств по ученическому договору на профессиональное обучение за Романовским Д.А. образовалась задолженность в размере 3713,16 рублей, состоящая из затрат, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением.
На основании ст. 249 ТК РФ ответчик обязан возместить указанные затраты работодателя на его обучение. Просили взыскать с ответчика 3713,16 рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебные заседания 1 февраля и 21 февраля представитель истца и ответчик не явились, о дне рассмотрения были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 п.1 абз. 8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд дважды, суд оставляет заявление без рассмотрения, оснований для признания уважительной причины неявки их в суд не имеется..
Руководствуясь ст. ст.223,224ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования ООО ПК «НЭВЗ» к Романовскому Д.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Клочкова Л.П.