Дело №2-648/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд в составе
судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловского В.А. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Даниловский В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставшегося после смерти жены Д.Т.С., умершей <дата>, указав, что супруга является собственником дома № по <адрес> и земельного участка площадью 383 м2 по указанному адресу. Позже оказалось, что умершая жена является собственником банковских вкладов № и № в филиале № (<адрес>) в Банке. Об указанных вкладах истец ранее ничего не знал, и жена ему о них не говорила. Помимо Даниловского В.А., наследниками I-ой очереди у умершей Д.Т.С. являются совместные дети Д.М.В., Д.С.В. После смерти жены ни истец, ни дети не стали обращаться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и юридически оформлять свои наследственные права, т.к. не были оформлены документы на недвижимое имущество. Истец фактически принял наследство, производил текущий ремонт, уплачивал все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию дома, земельного участка. Для восстановления законных прав на указанное наследуемое имущество Д.Т.С. истец вынужден обратиться в суд. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти жены Д.Т.С. в виде банковских вкладов № и № в филиале № (<адрес>) в Банке; дома № и земельного участка площадью 383 м2 по <адрес>; признать за Даниловским В.А. право собственности в порядке наследования на банковские вклады № и № в филиале № (<адрес>) в Банке, открытые на имя умершей Д.Т.С., право собственности в порядке наследования на дом № и на земельный участок площадью 383 м2 по <адрес>, исключив из числа собственников Д.Т.С.
В судебном заседании истец Даниловский В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Новиков Л.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти жены Д.Т.С. в виде банковских вкладов № и № в филиале № (<адрес>) в Банке; дома № и земельного участка площадью 383 м2 по <адрес>; признать за Даниловским В.А. право собственности в порядке наследования на банковские вклады № и № в филиале № (<адрес>) в Банке, открытые на имя умершей Д.Т.С., право собственности в порядке наследования на дом № и на земельный участок площадью 383 м2 по <адрес>, исключив из числа собственников Д.Т.С.
Представитель Администрации г.Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, и предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Д.С.В., Д.М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение имущественных прав, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец Даниловский В.А., <дата> рождения, является супругом Д.Т.С., что следует из свидетельства о заключении брака. <дата> Д.Т.С. умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.
Из материалов дела усматривается, что умершая Д.Т.С. является собственником дома № по <адрес> и земельного участка площадью 383 м2 по указанному адресу на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком от <дата>.
Из представленной справки Банка от <дата> видно, что умершая Д.Т.С. является собственником не завещанного банковского вклада № на сумму <данные изъяты>; банковского вклада № на сумму <данные изъяты>, завещанное в банке <дата> в пользу Даниловского В.А.
Судом установлено, что Даниловский В.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы. После смерти жены ни он, ни дети не стали обращаться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и юридически оформлять свои наследственные права, т.к. не были оформлены ряд документов на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, т.к. проживал вместе с женой, зарегистрирован в доме № по <адрес>, уплачивал все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию дома, земельного участка. В настоящее время он продолжает поддерживать наследственное имущество в надлежащем состоянии, там находятся их с женой вещи, мебель и другое имущество.
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди также являются общие сын и дочь истца и умершей Д.Т.С. – Д.С.В., <дата> рождения, Д.М.В., <дата> рождения.
В судебном заседании Даниловский В.А. показал, что дети не имеют никаких претензий по указанному наследственному имуществу. Указанные обстоятельства, подтверждается заявлениями в суд от Д.С.В., Д.М.В.
Других наследников кроме истца и Д.С.В., <дата> рождения, Д.М.В., <дата> рождения судом не установлено, что подтверждается ответом Нотариуса о том, что наследственное дело после умершей <дата> Д.Т.С., проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Даниловский В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. приняла наследство, состоящее из права собственности на дом и земельный участок площадью 383 м2, расположенные по <адрес>; банковские вклады № и № в Банке.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку суд пришел к выводу, что Даниловский В.А. является супругом умершей Д.Т.С., фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены, то он как наследник приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Даниловским В.А. наследства, открывшегося после смерти Д.Т.С. в виде банковских вкладов № и № в Банке; дома № и земельного участка площадью 383 м2 по <адрес>.
Признать за Даниловским В.А. право собственности в порядке наследования на банковские вклады № и № в Банке, открытые на имя умершей Д.Т.С..
Признать за Даниловским В.А. право собственности в порядке наследования на дом № литер Б по <адрес>, исключив из числа собственников Д.Т.С..
Признать за Даниловским В.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 383 м2 по <адрес>, исключив из числа собственников Д.Т.С..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова