Номер дела 2-774/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к МУП ЖКХ г. Новочеркасска «Октябрьский» о взыскании выходного пособия и компенсации за задержку в выплате
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.В. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ г. Новочеркасска «Октябрьский» о взыскании выходного пособия и компенсации за задержку в выплате, ссылаясь на то, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с <дата>. Приказом от <дата> №ххх он был уволен с работы по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Однако при увольнении ему не было выплачено выходное пособие. <дата> он направил работодателю претензию. Но выплаты так и не произведены. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 29700,50 рублей и компенсацию за задержку в выплате в сумме 237 рублей 85 копеек.
Истец в судебном заседании уточнил требования в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности в сумме 9300 рублей. Просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме 11351 рубль 64 копейки.
Компенсацию за задержку просил оставить прежней, так как имеет право на взыскание данной суммы не только на момент подачи иска, но и дату вынесения решения суда и на дату фактической выплаты. Поскольку на дату вынесения решения суда эта сумма превышает заявленную им ранее, просил взыскать компенсацию в размере, указанном в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности <данные изъяты> с <дата>.
Приказом от <дата> №ххх он был уволен с работы по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия..
При увольнении с истцом в нарушение ст. 140 ТК РФ не был произведен окончательный расчет.
В соответствии со справкой ответчика задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 20651 рубль 64 копеек по состоянию на <дата>.
На <дата> истцу выплачена задолженность в сумме 7300 рублей и <дата> выплачено еще 2000 рублей.
Остаток задолженности составляет 11351 рубль 64 копейки.
При установленных обстоятельствах в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность в сумме 11351 рубль 64 копейки.
Обоснованными суд признает и требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в связи с невыплатой указанных сумм при увольнении.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136, ст. 149 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер компенсации за несвоевременную выплату сумм при увольнении на момент вынесения решения суда превышает ту сумму, которая истцом заявлена первоначально в иске. Поскольку истец был согласен и настаивал на взыскании компенсации в первоначально заявленной сумме, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в сумме 237 рублей 85 копеек.
Всего в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 11589 рублей 49 копеек.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в сумме 463 рубля 58 копеек.
руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП ЖКХ г. Новочеркасска «Октябрьский» в пользу Виноградова В.В. задолженность по заработной плате в сумме 11351 рубль 64 копейки и компенсацию за задержку в выплате в сумме 237 рублей 85 копеек, всего 11589 ( одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять ) рублей 49 копеек.
Взыскать с МУП ЖКХ г. Новочеркасска «Октябрьский» в доход государства государственную пошлину в сумме 463 рубля 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.