Дело № 2-252 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Чернышеву В.Ф. о возмещении ущерба,
установил :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.Ф. о возмещении ущерба, указав, что "<дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Чернышев В.Ф. , управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Г. , нарушил п.п. 1.5, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением собственника М. . В результате неправомерных действий ответчика транспортному средству <данные изъяты> № были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность Г. , как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», то последняя выплатила потерпевшему сумму в размере № рублей, а затем в размере № Просил суд взыскать с Чернышева В.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере № рубля, госпошлину № коп.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Чернышеву В.Ф. о возмещении ущерба без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.
При этом, согласно представленным доказательствам истца рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела не представляется возможным, т.к. в материалах дела отсутствует страховой полис серии № № ООО «Росгосстрах-Юг».
<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Чернышеву В.Ф. о возмещении ущерба без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :