Дело № 2-795/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Лебедянской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Л.В. к Администрации г. Новочеркасска, третьим лицам Михайлову В.А. , ГУ СОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лосева Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является дочерью К. , умершей <дата> в <адрес>. <дата> истица с матерью – К. , и сыном, Михайловым В.А. , приватизировали <адрес> в общую собственность на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Доли в праве собственности на квартиру в настоящее время не определены. После смерти матери, она не обращалась в нотариальную контору, а фактически вступила во владение наследственным имуществом: в виде доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, открывшимся после смерти матери. На момент смерти она проживала и была зарегистрирована по выше указанному адресу, после смерти продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, а так же несёт бремя содержания данного имущества, т.е. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру.
Истица просила суд определить доли в праве собственности на <адрес> за Лосевой Л.В. , К. К. и Михайловым В.А. по 1/3 доли за каждым. Установить факт принятия наследства Лосевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти К. , умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Признать за Лосевой Л.В. , право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. по <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности Владимирский Р.М., на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель Администрации города Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города.
В судебное заседание истица, Михайлов В.А. и представитель ГУСОНРО «Зверевский психоневрологический интернат», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лосевой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> (л.д.6) <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Лосевой Л.В. , К. и Михайлову В.А. , на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.9-10) и регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д. 7).
К. умерла <дата> (л.д.8). После смерти К. истица Лосева Л.В. – дочь наследодателя является её единственным наследником по закону, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти своей матери К. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в <адрес> литере А по <адрес>, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию квартиры.
Суд полагает, что доли в праве общей собственности на квартиру должны быть признаны в равных долях, т.е по 1/3 доли за Лосевой Л. В., К. и Михайловым В.А.
Согласно справке Новочеркасской Государственной нотариальной конторы, с заявлением о вступлении в наследство, а именно на спорную долю квартиры, открывшегося после смерти К. , в нотариальную контору никто не обращался, свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.
Поскольку истица, Лосева Л.В. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей К. , за ней должно быть признано право собственности на 1/3 долю в <адрес>. С учетом 1/3 доли собственности спорной квартиры, принадлежащей истице, и принадлежащей ей в порядке наследования после смерти К. 1/3 доли собственности спорной квартиры, за истицей должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности <адрес>, а К. должна быть исключена из числа сособственников.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Лосевой Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Определить доли в праве собственности на <адрес> за Лосевой Л.В. , К. и Михайловым В.А. по 1/3 доли за каждым.
Установить факт принятия Лосевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти К. , умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.
Признать за Лосевой Л.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, исключив К. из числа сособственников данной квартиры.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья
Полный текст решения изготовлен 22.02.2011 г.