Дело №2-588/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Лебедянской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка № к Калугарь Т.Н. , Калугарь Н.Н. , Калугарь О.В. , Калугарь Н.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк № обратился в суд с иском к Калугарь Т.Н. , Калугарь Н.Н. , Калугарь О.В. , Калугарь Н.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
<дата> Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № заключил кредитный договор № с Калугарь Т.Н. о предоставлении кредитных средств на цели личного потребления в сумме № рублей сроком по <дата> под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Калугарь Н.Н. (договор поручительства № от <дата>), Калугарь О.В. (договор поручительства №/№ от <дата>), Калугарь Н.Д. (договор поручительства №/№ от <дата>).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора Калугарь Т.Н. должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств она не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Калугарь Т.Н..) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п. 2.1. договора поручительства №/№ от <дата>, и ст.363 ГК РФ поручитель (Калугарь Н.Н., Калугарь О.В., Калугарь Н.Д.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). По состоянию на <дата> сумма долга ответчиков составляет № руб. 65 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный кредит - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая по доверенности, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики Калугарь Т.Н. , Калугарь Н.Н. , Калугарь О.В. , Калугарь Н.Д. в судебное заседание не явились, однако, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток., заявлений о причинах неявки суду не представили.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> Банк № заключил кредитный договор № с Калугарь Т.Н. о предоставлении кредитных средств на цели личного потребления в сумме № рублей сроком по <дата> под 17% годовых.. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора Калугарь Т.Н. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Калугарь Т.Н.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком и Калугарь Н.Н., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Калугарь О.В., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Калугарь Н.Д. - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Калугарь Т.Н. и поручителей Калугарь Н.Н., Калугарь О.В., Калугарь Н.Д. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на <дата>, по которому размер задолженности составляет № № руб.: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный кредит - № руб., неустойка за просроченные проценты -№ руб.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма долга по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., а также взысканию с ответчиков в долевом отношении в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в размере № рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калугарь Т.Н. , Калугарь Н.Н. , Калугарь О.В. , Калугарь Н.Д. солидарно в пользу Банка № сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере №
Взыскать с Калугарь Т.Н. , Калугарь Н.Н. , Калугарь О.В. , Калугарь Н.Д. в пользу Банка № расходы по уплате госпошлины в размере № копеек с каждого.
Ответчики могут подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения
определения об отказе заочного решения.
Судья
Полный текст решения изготовлен <дата>