Дело № 2-199/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экосервис» к Холодович Н.Л. о взыскании суммы долга, встречному иску Холодович Н.Л. к ООО «Экосервис» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экосервис» обратился в суд с иском к Холодович Н.Л. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО «Экосервис» и Холодович Н.Л. был заключен договор купли-продажи № пылесоса торговой марки «<данные изъяты> за № руб. с рассрочкой платежа на срок 18 месяцев. При получении товара ответчик заплатила указанную в договоре сумму первоначального взноса в размере № рублей. Согласно договора остаток долга составил № рублей, который ответчик обязался погашать согласно графику погашения задолженности ежемесячно до <дата> по № рубля. Более ответчик в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа. В адрес ответчицы ООО «Экосервис» направляло письменную претензию с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке. Однако ответчик не предпринимал никаких попыток к погашению образовавшейся задолженности.
Истец просил суд взыскать с Холодович Н.Л. в пользу ООО «Экосервис» в счет возврата долга по договору купли-продажи № от <дата> – № руб., государственную пошлину – № руб.
Холодович Н.Л. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Экосервис» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что договор купли-продажи № от <дата> не соответствует требованиям ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей». Договор купли-продажи № ПВ-01/02 от <дата> был составлен и подписан заранее, а не при Холодович Н.Л. Указанный договор был предъявлен неизвестным лицом Холодович Н.Л. для подписания в ее квартире. При этом неизвестное лицо не поинтересовалось ее финансовыми возможностями. Гарантийные обязательства в договоре указаны не были. Следовательно,сделка совершенная <дата> была совершена под влиянием обмана. Товар, переданный ей по договору, имел неполную комплектацию.
Холодович Н.Л. просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи № № от <дата>, заключенного между ООО «Экосервис» и Холодович Н.Л.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности Асанова Е.Е., отказалась от заявленных исковых требований, просила суд прекратить производство по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
Ответчик Холодович Н.Л., ее представитель Романов А.В., в судебном заседании отказались от заявленных встречных исковых требований, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ООО «Экосервис» от заявленных исковых требований о взыскании суммы долга, отказ Холодович Н.Л. от заявленных встречных требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку это сделано ими добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
Судом разъяснены истцу, ответчику, его представителю процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Экосервис» к Холодович Н.Л. о взыскании суммы долга, встречному иску Холодович Н.Л. к ООО «Экосервис» о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья