Дело №2-536/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка № к Башкирцеву И.Н. , Башкирцевой И.С., Бубнову Р.А. , Колесниковой Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк № обратился в суд с иском к Башкирцеву И.Н. , Башкирцевой И.С., Бубнову Р.А. , Колесниковой Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
<дата> Банк № заключил кредитный договор № с Башкирцевым И.Н. о предоставлении кредитных средств на цели личного потребления в сумме
№ рублей сроком по <дата> под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Башкирцевой И.С. (договор поручительства №/№ от <дата>), Бубнова Р.А. (договор поручительства №/№ от <дата>), Колесникоовй Е.С. (договор поручительства №/№ от <дата>).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора Башкирцев И.Н. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Башкирцев И.Н.) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст.363 ГК РФ поручитель (Башкирцева И.С., Бубнов Р.А., Колесникова Е.С.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). По состоянию на <дата> сумма долга ответчика составляет № копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – № коп; просроченные проценты – № коп; неустойка за просроченный кредит – №; неустойка за просроченные проценты – № коп.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № коп. и расходы по государственной пошлине в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца Меняйло В.А., действующая по доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчик Башкирцев И.Н. в судебном заседании иск признал.
Ответчики – Башкирцева И.С., Бубнов Р.А., Колесникова Е.С. в судебном заседании отсутствовали, хотя надлежаще извещались о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Башкирцевым И.Н., т.к. это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела <дата> Банк № заключил кредитный договор № с Башкирцевым И.Н. о предоставлении кредитных средств на неотложные нужды в сумме № рублей сроком по <дата> под 19% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Башкирцев И.Н.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от <дата>., заключенного между Банком № и Башкирцевой И.С., договора поручительства № от <дата>., заключенного между Банком № и Бубновым Р.А., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Колесниковой Е.С., - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Башкирцевым И.Н. и поручителей Башкирцевой И.С., Бубнова Р.А., Колесниковой Е.С. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на <дата>, по которому размер задолженности составляет № руб. №, из которых: просроченная ссудная задолженность – №; просроченные проценты – № коп; неустойка за просроченный кредит – № неустойка за просроченные проценты – № коп.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма долга по кредитному договору № от <дата> в размере №. и расходы по государственной пошлине в размере № рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Башкирцева И.Н. , Башкирцевой И.С., Бубнова Р.А. , Колесниковой Е.С. солидарно в пользу Банка № сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере №
Взыскать с Башкирцева И.Н. , Башкирцевой И.С., Бубнова Р.А. , Колесниковой Е.С. солидарно в пользу Банка № расходы по уплате госпошлины в размере № с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья: