Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре: Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Тимофеева Д.Ю. к ФГОУ ВПО НГМА(НИМИ), третьи лица администрация ***, Конюхова(Тимофеева) Е.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее. чч.мм.гг. его матери Конюховой (Тимофеевой) Е.Г. и ему Тимофееву Д.Ю. на состав семьи два человека был выдан ордер на жилое помещение по ***. В настоящее время он желает приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Однако, *** в *** в настоящее время числится за Новочеркасской Государственной Мелиоративной Академией ФГОУ ВПО НГМА(НИМИ). Он обратился в администрацию ФГОУ ВПО НГМА (НИМИ) с заявлением о передаче спорного жилого помещения ему в собственность. ФГОУ ВПО НГМА(НИМИ) не возражает передать ему спорное жилое помещение в порядке приватизации. Однако, Агентство при приватизации отказывает в оформлении соответствующих документов ссылаясь на то, что вопросом приватизации жилья должна заниматься администрация ФГОУ ВПО НГМА(НИМИ). Истец просил суд признать право собственности на *** в *** за ним – Тимофеевым Д.Ю..
В судебном заседании представитель истца адвокат Артемов Н.И., действующий на основании ордера на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель Администрации *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 14-15).
Конюхова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и против удовлетворения иска Тимофеева Д.Ю. не возражала (л.д. 14-15).
Ответчик - представитель НГМА, действующий на основании доверенности Кособокова В.Н., явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, при этом пояснили, что они являются не надлежащими ответчиками.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что *** принадлежит на праве частной собственности НГМА, на основании регистрационного удостоверения *** от чч.мм.гг., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» *** *** от чч.мм.гг..
Тимофеев Д.Ю. является нанимателем спорной квартиры, на основании ордера *** от чч.мм.гг., выданного на состав семьи из двух человек: Тимофеева Д.Ю. и его мать Конюхову (Тимофееву) Е.Г.. В настоящее время его мать сменила фамилию на Тимофееву.
Тимофеев Д.Ю., чч.мм.гг. года рождения, является сыном Тимофеевой Е.Г.
Истец Тимофеев Д.Ю., ранее участвовал в приватизации жилья, но на момент первой приватизации являлся не совершеннолетним.
Согласно ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. В настоящее время истец собственного жилья на территории *** не имеет, что подтверждается соответствующей справкой МУП «ЦТИ» *** от чч.мм.гг. ***.
В соответствии со ст. 2 ЗАКОНА РФ О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на *** «А» в *** за Тимофеевым Д.Ю. в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной квартиры Новочеркасскую Государственную Мелиоративную Академию НГМА.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Д.Н. Григорьев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2011 г.
Судья: Д.Н. Григорьев