Дело № 2- 440 /11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Лебедянской В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.И. к Общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.И. обратился в суд с указанным иском к Общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости», указав в обоснование иска, что он является директором ООО «Межотраслевое управление Запад» (МУЗА). <дата> он прочел статью, опубликованную в газете «Новочеркасские ведомости» № от 2-<дата> и № от №<дата> В этих статьях он подвергался критике со стороны редакции газеты, причиной нелицеприятных высказываний в его адрес является долг ООО «МУЗА» перед редакцией газеты. Слова, высказанные в его адрес авторами статьи, являются некорректными, унижают не только его честь и достоинство, деловую репутацию, но и деловую репутацию ООО «МУЗА», также дискредитируют его для окружающих, подрывают его авторитет в глазах коллег по работе как личности и профессионального работника. Тяжелое материальное положение ООО «МУЗА» не может являться основанием и поводом для нанесения оскорблений в адрес, как самого общества, так и руководителя общества. Просил обязать Общественно-политическую городскую газету «Новочеркасские ведомости» опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем опубликования в указанной газете опровержения следующих сведений: в № от <дата>-<дата> «…Александр Макаров А.И. на протяжении года не может оплатить информационные услуги, предоставленные нашим изданием. За ним числится трехмиллионный долг в Пенсионный фонд». В № от <дата> «…Все счета данного предпринимателя сейчас арестованы…». Обязать Общественно-политическую городскую газету «Новочеркасские ведомости» опубликовать опровержение тем же шрифтом, в той же рубрике, что и сведения не соответствующие действительности. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в Общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости»: «Сначала мы надеялись, что совесть бессовестного Макарова все-таки проснется, и он вернет, что задолжал» («Новочеркасские ведомости» № от №<дата>). «Факты налицо – деньги у Макарова есть. И счета, по всей видимости, не все арестованы. Ведь все это время Александр Иванович, что-то, извините, ест! Во всяком случае, добродушное лицо должника как раньше с трудом помещалось в портретный кадр, так и сейчас заметно теснит его рамки» («Новочеркасские ведомости» № от <дата>). «Искусство извлекать деньги из чужого кармана… Бизнес и обман схожи в своей сути. Любой обман должен привести к выгоде того, от кого этот обман исходит. Как и бизнес. Вот некоторые «бизнесмены» путают одно понятие с другим». («Новочеркасские ведомости» № от <дата> «А совесть у некоторых бизнесменов уже стала аномалией, а порядочность раритетом». («Новочеркасские ведомости» № от <дата>.). «Повествуя о своей строительной фирме, господин Макаров заливался как соловей, хвалил себя с завидным усердием и явным удовольствием, не забыл упомянуть о том, что не так давно попал в числе «лучших предпринимателей» по версии одного журнала. Жаль только, не сказал, сколько стоило ему это звание «лучшего» и полностью ли он за него расплатился». («Новочеркасские ведомости» № от <дата>). «Руководитель межотраслевого управления «Запад» еще в интервью нашей газете как-то туманно упоминал о том, что ему «хочется чего-то еще». Как говорится, нет пределов совершенству. Видимо, это он про собственную способность «обставлять дела» говорил. И действительно, в науке отлынивания от уплаты долгов наш предприниматель близок к совершенству». («Новочеркасские ведомости» № от <дата>). «Есть у нашей редакции должник по фамилии Макаров. Давний должник, со стажем можно сказать. Межотраслевое управление «Запад», которым руководит этот антигерой, должно редакции городской газеты несколько десятков тысяч рублей. Уже не один год». («Новочеркасские ведомости» № от <дата>). «В письме нас просят вернуть деньги назад, то есть, не считать, что у А.И. Макарова появились трепетные ростки совести или он вдруг решил жить по законам РФ. Нет, ошибочка вышла». («Новочеркасские ведомости» № от <дата>-<дата>). Просил также взыскать с ответчика моральный вред в сумме № руб., а также расходы на представителя в сумме № руб.
В судебном заседании истец Макаров А.И. просил суд утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли путем переговоров, представил соответствующее заявление и текст мирового соглашения суду.
В судебном заседании представитель истца Мельников В.В., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком Общественно-политической городской газетой «Новочеркасские ведомости» в лице ее представителя по доверенности Плаховой Н.И., согласно которому: « 1. Истцом предъявлен иск к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же о взыскании компенсации морального вреда.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Новочеркасского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
- Общественно-политическая городская газета «Новочеркасские ведомости» обязуется опубликовать опровержение тем же шрифтом, в рубрике «опровержение», что и сведения, не соответствующие действительности в трех последующих (после утверждения настоящего соглашения судом) номерах газеты, следующего содержания, с фотографиями по выбору А.И. Макарова:
«А. Макаров: «Совершенствуясь, честь и достоинство умей защитить!»
<дата> Александр Макаров был участником проекта «Знаменитые люди Дона». Во время «Петровской ассамблеи» в <дата> за благотворительную и общественную деятельность он получил серебряную медаль Петра Великого «За трудовую доблесть». <дата> А.Макаров получил диплом лучшего управленца России с вручением Золотого знака. <дата> он принимал активное участие в создании Всероссийского общественного движения «Россия, вперёд!» и по сегодняшний день продолжает принимать участие в его работе. К своему пятидесятилетию награждён ценным подарком – золотыми именными часами с личной подписью Президента России!
Послесловие редактора
Мы не могли предполагать, что конструктивный и дружелюбный тон статьи «Вверх по лестнице, ведущей вверх» найдёт своё продолжение на страницах «В», но уже с негативными оценками героя нашей публикации. Последующие статьи, по мнению А.Макарова, опорочили честь и достоинство его как гражданина. Разногласия в этом вопросе привели к судебному разбирательству. Сначала в Новочеркасском суде, а затем в Ростовском областном суде, который отменил решение суда первой инстанции и счёл необходимым направить дело на новое рассмотрение.
Худой мир, как известно, лучше доброй ссоры. Именно поэтому при повторном, после кассационной жалобы А. Макарова, рассмотрении данного дела в суде, стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
В рамках этого соглашения мы считаем необходимым опубликовать опровержение ранее вышедших в нашем еженедельнике статей.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
Публикации в «Новочеркасских ведомостях»:
№ <дата>- <дата>) «Искусство извлекать деньги из чужого кармана»,
№ <дата>) «От чистого сердца», автор Е.Шевченко,
№ (<дата>-<дата>) «Заплати долги – иди лесом!», автор Н. Махова,
№ (<дата>-<дата>) «Приставы не пристают», автор Н. Махова,
№ (<дата>) «Счёт в нашу пользу», автор И.Васильева.
В данных публикациях журналисты нашей газеты позволили себе нелицеприятные высказывания по отношению к А.Макарову, его внешности, тем самым опорочив его честь и достоинство как гражданина. Признаём свои ошибки и обязуемся впредь не допускать их повторения. Так как редакция несёт ответственность за достоверность фактов в материалах газеты, обещаем впредь акцентировать повышенное внимание синтаксическому анализу публикуемых суждений, а так же с осторожностью подходить к выбору оценочных характеристик.
Приносим свои искренние извинения лично А. Макарову за доставленные неприятности из-за выхода в свет упомянутых статей».
Объем опровержения не должен превышать совокупный объем публикаций в «Новочеркасских ведомостях»:
№ <дата>- <дата>) «Искусство извлекать деньги из чужого кармана»,
№ <дата>) «От чистого сердца», автор Е.Шевченко,
№ <дата>) «Заплати долги – иди лесом!», автор Н. Махова,
№ (<дата>) «Приставы не пристают», автор Н. Махова,
№ <дата>) «Счёт в нашу пользу», автор И.Васильева.):
Макаров А.И. в остальной части от своих требований отказывается.
4. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.».
Представитель ответчика адвокат Плахова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, которое было заключено между сторонами.
Заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела отдельным текстом, подписанным сторонами.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам данного гражданского дела. Сторонам судом разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд так же полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, т.к. это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Макарова А.И. к Общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда, согласно которого:
« 1. Истцом предъявлен иск к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же о взыскании компенсации морального вреда.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Новочеркасского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
- Общественно-политическая городская газета «Новочеркасские ведомости» обязуется опубликовать опровержение тем же шрифтом, в рубрике «опровержение», что и сведения, не соответствующие действительности в трех последующих (после утверждения настоящего соглашения судом) номерах газеты, следующего содержания, с фотографиями по выбору А.И. Макарова:
«А. Макаров: «Совершенствуясь, честь и достоинство умей защитить!»
<дата> Александр Макаров был участником проекта «Знаменитые люди Дона». Во время «Петровской ассамблеи» в <дата> за благотворительную и общественную деятельность он получил серебряную медаль Петра Великого «За трудовую доблесть». <дата> А.Макаров получил диплом лучшего управленца России с вручением Золотого знака. С <дата> он принимал активное участие в создании Всероссийского общественного движения «Россия, вперёд!» и по сегодняшний день продолжает принимать участие в его работе. К своему пятидесятилетию награждён ценным подарком – золотыми именными часами с личной подписью Президента России!
Послесловие редактора
Мы не могли предполагать, что конструктивный и дружелюбный тон статьи «Вверх по лестнице, ведущей вверх» найдёт своё продолжение на страницах «В», но уже с негативными оценками героя нашей публикации. Последующие статьи, по мнению А.Макарова, опорочили честь и достоинство его как гражданина. Разногласия в этом вопросе привели к судебному разбирательству. Сначала в Новочеркасском суде, а затем в Ростовском областном суде, который отменил решение суда первой инстанции и счёл необходимым направить дело на новое рассмотрение.
Худой мир, как известно, лучше доброй ссоры. Именно поэтому при повторном, после кассационной жалобы А. Макарова, рассмотрении данного дела в суде, стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
В рамках этого соглашения мы считаем необходимым опубликовать опровержение ранее вышедших в нашем еженедельнике статей.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
Публикации в «Новочеркасских ведомостях»:
№ (<дата> <дата>) «Искусство извлекать деньги из чужого кармана»,
№ (<дата>) «От чистого сердца», автор Е.Шевченко,
№ (<дата>-<дата>) «Заплати долги – иди лесом!», автор Н. Махова,
№ (<дата>) «Приставы не пристают», автор Н. Махова,
№ (<дата>) «Счёт в нашу пользу», автор И.Васильева.
В данных публикациях журналисты нашей газеты позволили себе нелицеприятные высказывания по отношению к А.Макарову, его внешности, тем самым опорочив его честь и достоинство как гражданина. Признаём свои ошибки и обязуемся впредь не допускать их повторения. Так как редакция несёт ответственность за достоверность фактов в материалах газеты, обещаем впредь акцентировать повышенное внимание синтаксическому анализу публикуемых суждений, а так же с осторожностью подходить к выбору оценочных характеристик.
Приносим свои искренние извинения лично А. Макарову за доставленные неприятности из-за выхода в свет упомянутых статей».
Объем опровержения не должен превышать совокупный объем публикаций в «Новочеркасских ведомостях»:
№ (<дата> <дата>) «Искусство извлекать деньги из чужого кармана»,
№ (<дата>) «От чистого сердца», автор Е.Шевченко,
№ (<дата>) «Заплати долги – иди лесом!», автор Н. Махова,
№ (<дата>-<дата>) «Приставы не пристают», автор Н. Махова,
№ (<дата>-<дата>) «Счёт в нашу пользу», автор И.Васильева.):
Макаров А.И. в остальной части от своих требований отказывается.
4. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.».
Производство по делу по исковому заявлению Макарова А.И. к Общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Определение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011 г.