Дело № 2- 708\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской обл. в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачинской Т.С. к ГУ УПФ ПФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной пенсии
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что при оформлении пенсии по старости в <дата> в ее трудовой стаж не был включен период пребывания ее за границей вместе с мужем с <дата> по <дата> год. Считает ошибочным невключение в трудовой стаж указанного периода. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о включении данного периода в трудовой стаж, предоставив ответчику копию документов, подтверждающих работу ее мужа за границей. Решением комиссии ей было отказано во включении спорного периода в страховой стаж. Считает отказ незаконным.
Просила признать незаконным решение ГУ УПФ о невключении в страховой стаж периода нахождения ее за границей с <дата> по <дата> и обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске включить указанный период в страховой стаж с <дата>.
В судебном заседании Копачинская Т.С. исковые требования поддержала, уточнила их, просила обязать ответчика включить в страховой стаж период проживания ее за границей с <дата>, со дня обращения к ответчику с заявлением и предоставлением справки с места работы мужа.
Представитель ответчика по доверенности Грубникова Е.Ф. требования истицы не признала, по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Копачинской Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является получателем пенсии по старости. <дата> обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила включить в страховой стаж период проживания ее за границей вместе с мужем с <дата> год по <дата> год. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> Копачинской Т.С. было отказано в зачете в страховой стаж периода проживания за границей с <дата> по <дата> год по причине того, что представленными документами не подтверждается факт зачисления мужа в штат торговых представительств или представительств государственных органов и государственных учреждений СССР в зарубежных странах.
В соответствии с п.п.8 п. 1 статьи 11 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 146-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.
В соответствии с п. 27.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий за №555 периоды проживания за границей супругов работников государственных органов и государственных учреждений СССР подтверждаются справками организаций, направлявших работника на работу в указанные учреждения и организации, по установленной форме с указанием наименования загранучреждения или международной организации.
Как усматривается из справки, предоставленной Копачинской ТС. ответчику \л.д. 12\, выданной Главным управлением <данные изъяты>, <данные изъяты>\ до брака Копачинская\, вместе с мужем К. находилась за границей с <дата> по <дата> год.
Согласно приказу по главному управлению <данные изъяты> за №ххх от <дата> К. был командирован в <данные изъяты> для выполнения работ по заказу-подтверждению «<данные изъяты>» с <дата>, сроком на 24 месяца.\л.д.28\.
Приказом по В\О «<данные изъяты>» в связи с производственной необходимостью срок пребывания К. с женой <данные изъяты> за границей был продлен на 6 месяцев для выполнения <данные изъяты> работ по <данные изъяты>\л.д.29\.
Суд полагает, что указанные документы с достоверностью подтверждают факт проживания Копачинской Т.С. за границей как супруги К.- работника <данные изъяты>. В связи с чем, время проживания истицы за границей с <дата> по <дата> год подлежит включению в страховой стаж.
При этом включение указанного периода в специальный стаж подлежит со времени обращения истицы к ответчику с заявлением- <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
Исковые требования Копачинской Т.С. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления пенсионного Фонда в г. Новочеркасске включить в страховой стаж Копачинской Т.С. период проживания за границей с <дата> по <дата>.
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного Фонда в г. Новочеркасске включить с <дата> в страховой стаж Копачинской Т.С. период проживания за границей с <дата> года по <дата> год.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
Судья- Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 На момент опубликования не вступило в законноу силу.