Дело № 2-79/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 17 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Шкатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Шкатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор **** с ответчиком о предоставлении кредитных средств в сумме ..... рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до чч.мм.гг. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств чч.мм.гг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ****
В соответствии с п. 10 кредитного договора **** от чч.мм.гг. Шкатов Р.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, и п. 10 кредитного договора **** от чч.мм.гг. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика составляет ..... руб., из которых: текущий долг по кредиту -..... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ..... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –......
Со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору **** от чч.мм.гг. в размере ..... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубль.
Заочным решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. исковые требования Банка удовлетворены.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской суд поступило заявление Астахова Ю.В., действующего в интересах Шкатова Р.А. на основании доверенности, с просьбой об отмене заочного решения суда от чч.мм.гг.
Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела представитель Банка, в судебное заседание не явился, предоставив письмо с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 115).
Ответчик Шкатов Р.А., также извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении последнему телеграммы (л.д. 125), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что Шкатовым Р.А. заключен с Банком кредитный договор **** от чч.мм.гг., согласно которого Шкатову Р.А. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от чч.мм.гг., заключенного с ООО «****» в сумме ..... рублей на срок до чч.мм.гг. (л.д. 9,10).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств чч.мм.гг. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) **** (л.д. 11-13).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 кредитного договора).
В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 46-54).
В соответствии с п.6 кредитного договора Шкатов Р.А. за пользование кредитом обязан уплатить кредитору проценты из расчета 16 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора Шкатов Р.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шкатова Р.А. правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д. 27-45), по которому размер задолженности составил ..... рубля, из которых: текущий долг по кредиту -..... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ..... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –......
Кроме того, согласно положению ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкатова Р.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору **** от чч.мм.гг. в размере ....., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере ......
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья: А.Н. Пикалов