Дело № 2-288/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой А.А. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества *** Колбасину С.В. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией,
УСТАНОВИЛ:
Михалева А.А., обратилась в суд с заявлением к Колбасину С.В. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, в котором указала, что Михалева А.А., является собственником дачного участка, расположенного по адресу РО, ***, с/т ***, пятая линия ***. На участке имеется жилое строение с частными удобствами: свет, отопление.
С марта 2010 г. председатель садоводческого товарищества Колбасин С.В. самоуправно отключил электроэнергию, поступающую к даче истице.
Михалева А.А. просила обязать Колбасина С.В. подключить к указанной даче электроэнергию, и взыскать с Колбасина С.В. в возмещение морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании Михалева А.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Колбасин С.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, с согласия истицы, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Михалева А.А. является собственником дачного участка, расположенного по адресу РО, ***, с/т ***, пятая линия ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг. (л.д.6).
Из материалов дела усматривается, что Михалева А.А. обращалась с жалобами на незаконные действия председателя Колбасина С.В. чч.мм.гг. Михалева А.А. получила ответ из прокуратуры ***, в котором разъяснено, что действия Колбасина С.В. являются не законными (л.д. 3).
Из показаний свидетеля ***, допрошенного в судебном заседании, следует, что он ранее до Колбасина С.В. являлся председателем СНТ ***. дача Михалевой А.А. была подключена к электрической сети. С марта 2010 г. Колбасин С.В. отключил дачу истицы от электрической сети.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от чч.мм.гг. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Судом установлено, что у Михалевой А.А. не имеется задолженности по оплате за электороэнергию, что подтверждается ведомостью оплаты за электроэнергию (л.д. 11) и квитанциями (л.д. 13-15), прилагаемыми к материалам настоящего дела, в связи с чем, СНТ *** не вправе приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от чч.мм.гг. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Михалева А.А. в своем заявлении просит взыскать с председателя Колбасина С.В. в возмещение морального вреда 50000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако суду не предоставлены доказательства того, что Михалевой А.А. причинены физические или нравственные страдания действиями председателя Колбасина С.В.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действия председателя СНТ *** Колбасина С.В. являются не законными, следовательно суд считает возможным заявленные требования Михалевой А.А. в этой части иска удовлетворить. В части иска, о возмещении морального вреда, отказать.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалевой А.А. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества *** Колбасину С.В. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией удовлетворить частично.
Обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества *** Колбасина С.В. восстановить электроснабжение садового дома расположенного по адресу Садоводческое некоммерческое товарищество *** Пятая линия *** принадлежащнго Михалевой А.А..
В части иска, о возмещении морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 г.
Судья Д.Н. Григорьев