РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой С.В. к Петренко Е.Н. о взыскании денежной суммы по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева СВ. обратилась в суд с указанным иском к Петренко Е.Н., ссылаясь на то, что она является наследницей С.В.А., проживавшего в <адрес>, умершего <дата>. С.В.А., отец истицы, по завещанию от <дата> своей родной сестры О.Л.А., должен был получить от ответчицы Петренко Е.Н. <данные изъяты>. <дата> О.Л.А. умерла, и отец истицы обратился в нотариальную контору г.Новочеркасска с заявлением о принятии наследства. Петренко Е.Н. отцу денег не выплачивала. По завещанию деньги должны быть выплачены в течение 2 лет со дня смерти О.Л.А. Завещание не отменено, однако ответчица деньги Журавлевой СВ. не выплатила. У нотариуса Б.Л.А. <адрес> находится заявление истицы о принятии наследства после умершего отца. Наследниками являются также С.Л.С., С.Е.В., С.Е.В..
Просила суд взыскать в ее пользу с Петренко Е.Н. сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Журавлева СВ., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Есакова Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д.9), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Петренко Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась
В судебном заседании представитель ответчицы - Левина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Журавлевой СВ. не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Журавлевой СВ. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что завещанием от <дата> О.Л.А. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей ко дню смерти имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала Х.О.Л., <дата> рождения; жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу : <адрес>, завещала Петренко Е.Н., <дата> рождения; возложена на Петренко Е.Н., <дата> рождения, обязанность выплатить С.В.А., <дата> рождения, Х.О.Л., <дата> рождения и Б.О.И., <дата> рождения, денежную сумму в <данные изъяты> в течение двух лет со дня ее смерти. О.Л.А., <дата> рождения, умерла <дата> (л.д.12).
Как следует из ответа нотариуса г.Новочеркасска № от <дата>, в производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей <дата> О.Л.А., проживавшей по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное нотариусом г.Новочеркасска Л.Т.В. <дата>, р. №, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана Х.О.Л., <дата>р., жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, по адресу: <адрес>, завещаны Петренко Е.Н., <дата>р., а также возложена обязанность на Петренко Е.Н. выплатить С.В.А., <дата>., Х.О.Н., <дата>р., Б.О.И., <дата>р., денежные суммы <данные изъяты> каждому в течение двух лет со дня смерти наследодателя. <дата>. С заявление о принятии наследства по указанному завещанию обратилась -Х.О.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию обратилась П.Е.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома и хозяйственных построек, находящихся по адресу: <адрес>. <дата> Х.О.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес> и Б.О.И., зарегистрированная по адресу: <адрес> подали заявление о том, что они принимают завещательный отказ согласно вышеуказанного завещания. <дата> С.В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице представителя - Е.Н.Е., зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом, подал заявление о принятии наследства (в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось) по закону как брат наследодателя. <дата> С.В.А., в лице представителя -Е.Н.Е., подал заявление о том, что он принимает завещательный отказ согласно вышеуказанного завещания.
Как видно из материалов дела, С.В.А., <дата> рождения, умер <дата> (л.д.4). Журавлева СВ. является родной дочерью С.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.7).
Из ответа нотариуса № от <дата> <адрес>, на запрос суда, следует, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело №, после смерти С.В.А., умершего <дата>, заведенное <дата> по заявлениям: С.Л.С., проживающей: <адрес>, Журавлевой С.В., проживающей: <адрес>, С.Е.В., проживающей: <адрес>, о принятии ими наследства по закону после его смерти.
Согласно п.4 ч.2 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Таким образом, суд полагает, что наследники Склярова В.А. не имеют законных оснований на получение завещательного отказа по завещанию Орловой Л.А.
Кроме того, в соответствии со ст. 1137 ГК РФ, к отношениям между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, применяются положения; об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
Статья 308 ГК РФ определяет, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В связи с чем, завещательный отказ в силу завещания и закона, предназначенный лично Склярову В.А., был неразрывно связан с его личностью, и с его смертью обязательства по исполнению завещательного отказа прекращаются.
Как следует из ст. 1137 ГК РФ, отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель. Однако, в завещании О.Л.А. указала, что она возлагает на наследницу Петренко Е.Н. обязанность выплатить С.В.А., Х.О.Л. и Б.О.И. денежные сумму по <данные изъяты> каждому в течение двух лет со дня ее смерти. Иных лиц, в том числе Журавлевой СВ., в завещании указано не было.
Более того, согласно п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Поскольку период времени, в течение которого завещательный отказ должен быть исполнен, в завещании О.Л.А. определен в два года после ее смерти, а именно с <дата> по <дата>, то, данный срок является пресекательным. Тем самым, Журавлева СВ., обратилась в суд с иском к Петренко Е.Н. о взыскании в ее пользу денежных сумм, по истечении права на получение завещательного отказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Журавлевой С.В. в удовлетворении исковых требований к Петренко Е.Н. о взыскании денежной суммы по завещанию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова