РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. к Лихницкому С.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком Лихницким С.И. был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты>. По условию пп.1, 2.1. указанного договора, займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в обусловленный договором шестимесячный срок. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, истец передал ответчику в заем денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> Лихницким С.Н. не возвращена.
Просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.
Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. обратился в суд так же с иском к Лихницкому С.Н., указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты>. По условию пп. 1, 2.1. указанного договора займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 180 календарных дней, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Однако ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежную сумму в размере <данные изъяты> истцу не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика Лихницкого С.Н. в пользу ПК «ПС Инвестор-98» денежную сумму: в размере <данные изъяты> по договору займа № от <дата>, в размере <данные изъяты> по договору займа № от <дата>. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № от <дата>.
Определением Новочеркасского городского суда от 9 февраля 2011 года указанные гражданские дела объедены в одно производство.
Впоследствии Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» уточнил исковые требования, просил взыскать с Лихницкого С.Н. в пользу ПК «ПС Инвестор-98» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель ПК «ПС Инвестор-98», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Лихницкий С.Н., представитель ответчика – Кононова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования ПК «ПС Инвестор-98» не признали, просили в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования ПК «ПС Инвестор-98» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Лихницким С.И. был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты>. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, передал ответчику в заем денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты>. По условию пп. 1, 2.1. указанного договора займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 180 календарных дней, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Общая сумма займа составила <данные изъяты>.
Как следует из представленной в материалы справки ПК «ПС Инвестор-98» № от <дата>, задолженность ответчика перед Потребительским Кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-98» составляет: по договору займа № от <дата> – <данные изъяты>; по договору займа № от <дата> – <данные изъяты>. Из представленных в материалы дела копий приходно - кассовых ордеров: № от <дата> на сумму <данные изъяты>; № от <дата> -<данные изъяты>; № от <дата> – <данные изъяты>, подтверждается факт внесения Лихницким С.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займа. Согласно представленным главным следственным управлением ГУВД по Ростовской области копиям листов кассовой книги, Лихницким С.Н. на счет Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» были внесены денежные средства в сумме: <данные изъяты> – счет №.1; <данные изъяты> – счет №.17; <данные изъяты> -счет №.1; <данные изъяты> – счет №.1. Кроме того, из претензионного письма № <дата> года следует, что задолженность по договору займа № от <дата> составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд признает сумму задолженности перед ПК «ПС Инвестор-98» по договорам займа № от <дата> и № от <дата> в размере <данные изъяты>, подлежащей ко взысканию с Лихницкого С.Н.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лихницкого С.Н. в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. к Лихницкому С.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Лихницкого С.Н. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лихницкого С.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова