Дело№2-817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В ., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алтуховой Л.Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Алтухова Л.Я. обратилась в суд с заявлением ( жалобой), в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского горотдела УФССП по РО по вынесению постановления <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении нее как должника незаконными. В обоснование заявления указала, что получила данное постановление только <дата>, в связи с чем не могла в пятидневный срок, как это было установлено постановлением, добровольно выполнить требования исполнительного документа. Кроме того, постановление вынесено в зимний период времени и ее выселение без предоставления другого жилого помещения может нанести вред ее здоровью. Она пенсионерка, у нее ослабленный организм.
В судебном заседании Алтухова Л.Я. настаивала на удовлетворении заявления. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Торцева А.С. возражала против заявления Алтуховой Л.Я. Пояснила, что <дата> в Новочеркасский отдел УФССП по РО поступил исполнительный лист Новочеркасского горсуда о выселении Алтуховой Л.Я. из домовладения №ххх по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Исполнительный лист соответствовал требованиям закона, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Поэтому она <дата> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Срок добровольного исполнения установлен с момента получения должником копии постановления, а не с момента его вынесения. Поэтому полагала, что никакие права должника тем, что постановление получено только <дата>, не нарушены. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Взыскатель Казьмина Л.В., а также Алтухов Г.В., Алтухов Э.Г., Алтухова Н.А., указанные заявителем в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, все были извещены надлежащим образом о слушании по делу. Казьмина Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они не просили об отложении слушания по делу, о наличии у них уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями, (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Также и в соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительный лист №2-ххх/2010 от <дата> о выселении Алтуховой Л.Я. из домовладения №ххх по <адрес> без предоставления другого жилого помещения и заявление взыскателя Казьминой Л.В. поступили в Новочеркасский горотдел УФССП по РФ <дата>.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления.
Как усматривается из материалов исполнительного производства и содержания исполнительного листа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» нет.
Поэтому судебным приставом-исполнителем законно <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Не может быть основанием к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства то обстоятельство, что постановление получено Алтуховой Л.Я. только <дата>, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен с момента получения копии постановления.
Данное обстоятельство является основанием для восстановления заявителю срока на его обжалование.
Не могут быть признаны незаконными действия судебного пристава –исполнителя и по тому основанию, что исполнительное производство возбуждено в зимний период, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает права судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства по выселению в зимний период.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Алтуховой Л.Я. должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-198, 441ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Алтуховой Л.Я. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2011 года.