Дело № 2- 657\11
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П, при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Федотовой В.А., Усенко Г.И., Ильгову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения №1799, заключил кредитный договор с Федотовой В.А. о предоставлении ей кредитных средств в сумме 90000 рублей сроком по <дата> под 17 % годовых. Поручителями по договору являются ответчики: Усенко Г.И. и Ильгов А.А.<дата> сумма 90000 рублей банком была выдана наличными деньгами Федотовой В.А., которая в соответствии с договором должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчица не исполняет условия договора, неоднократно нарушала обязательства. В связи с чем, просил взыскать сумму долга, проценты по основному договору, просрочку долга, проценты на просрочку основного долга, просроченные проценты, проценты на просроченные проценты, всего солидарно с ответчиков просил взыскать50760 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грицаенко О.В. исковые требования уточнила, в связи с погашением части долга по кредитному договору,просила взыскать с ответчиков солидарно 47760 рублей 46 копеек и госпошлину 1722,81 рублей.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, повторно в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Судом установлено, что <дата> Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения №1799, заключил кредитный договор с Федотовой В.А. о предоставлении ей кредитных средств в сумме 90000 рублей сроком по <дата> под 17 % годовых. Поручителями по договору являются ответчики: Усенко Г.И. и Ильгов А.А.<дата> сумма 90000 рублей банком была выдана наличными деньгами Федотовой В.А.,
Ответчица Федотова В.А.. согласно срочному обязательству, который является неотъемлемой частью кредитного договора, обязана:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с <дата> в сумме 1500 рублей.
-уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
На <дата> просрочка уплаты основного долга Федотовой В.А. 49849,19 рублей, просроченные проценты 911,27 рублей.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом аналогичные требования кредитор может предъявить поручителям.
Поскольку ответчица Федотова В.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом сумма долга на <дата> в размере 47760 рублей 46 копеек взыскивается судом солидарно со всех ответчиков по следующим основаниям.
Ответчики Ильгов А.А., Усенко Г.И., согласно договорам поручительства\л.д.10,11\ являются поручителями Федотовой В.А. по кредитному договору от <дата>.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части \ п. 1ст. 361 ГК РФ\.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом.
Как усматривается из расчета, задолженность в виде просроченной ссудной задолженности составляет 47760,46 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено возражений по иску и доказательств в их обоснование, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с каждого по 574,27 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Федотовой В.А., Усенко Г.И., Ильгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения №1799 сумму долга по кредитному договору №ххх/ххххх от <дата> в размере 47760\сорок семь тысяч семьсот шестьдесят \ рублей 46 копеек.
Взыскать с Федотовой В.А., Усенко Г.И., Ильгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения №1799 госпошлину, с каждого, по 574 рубля 27 копеек.
Ответчики вправе подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Клочкова Л.П.