ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.С. к ГУ Банка России по Ростовской области о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.С. обратился в Новочеркасский горсуд с иском к ГУ Банка России по Ростовской области о снятии дисциплинарного взыскания. Просил суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом от <дата> Главного управления Банка России по <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчика ГУ Банка России по Ростовской области, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Новочеркасского горсуда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 п.п.З ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:. .. 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела истец на момент издания оспариваемого приказа от <дата> являлся <данные изъяты> ГУ Банка России по <адрес>.
Приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания издан ГУ Банка России по <адрес>. Место нахождения ответчика ГУ Банка России по <адрес> а.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с нормами п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Филиппова А.С. к ГУ Банка России по <адрес> о снятии дисциплинарного взыскания на рассмотрение Кировского райсуда <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья: