Дело № 2-137/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 24 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова А.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» «Филиал «ЭСКО – Ростов-на-Дону», Ярославскому В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в котором указал, что чч.мм.гг., в 14 часов 30 минут, на автодороге *** произошло ДТП, водитель Ярославский В.В., управляя автомобилем «***», гocударственный номер ***, не выбрал безопасный боковой интервал со встречным автомобилем *** государственный номер *** и допустил столкновение при встречном разъезде. Пассажир автомобиля *** М. получила телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.
Гражданская ответственность Ярославского В.В., застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО – Ростов-на-Дону», полис ***.
чч.мм.гг. года в соответствии со ст. 40-ФЗ об ОСАГО Горбунов А.А, для компенсации страхового возмещения обратился непосредственно к Страховщику - ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО – Ростов-на-Дону» с заявлением о страховом возмещении, предоставил поврежденное транспортное средство (далее ТС) и все необходимые документы. Страховщик организовал и провел экспертизу *** в ООО «Бизнес-Альянс», согласно калькуляции расчета, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа определена в размере .... рублей. чч.мм.гг. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере .... рублей, данная сумма оказалась явно заниженной и недостаточной для приведения ТС в состояние котором оно находилось на момент ДТП.
В связи с чем, для определения реальной стоимости материального ущерба ТС Горбунов АА. обратился в «Бюро оценки и авто-экспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы, оценщик ИП Э., действующий на основании 135-ФЗ, член СРО «Российского Общества Оценщиков» реестровый ***, составил отчет *** от чч.мм.гг.. Согласно заключению эксперта стоимость материального ущерба составила .... рублей, стоимость утраты товарной стоимости (далее УТС) составила .... рублей, оплата авто-экспертных услуг составила .... рублей.
Более того, пассажир автомобиля *** М. в результате ДТП получила телесные повреждения и с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. находилась на лечении в МУЗ ЦРБ Октябрьского (с) района по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного и поясничного отделов позвоночника.
В части страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством лимит ответственности Страховщика перед потерпевшим установлен в размере .... рублей, а так же дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств, подлежит возмещению ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО - Ростов на Дону»,
В части ответственности за причиненный вред в полном объеме, несёт лицо причинившее вред.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО – Ростов на Дону» в пользу истца денежную сумму в счет компенсации страхового возмещения в размере .... рублей из них (.... рублей стоимость восстановительного ремонта ТС .... рублей стоимость УТС и .... рублей расходы, понесенные на приобретение лекарств). Взыскать с ответчика Ярославского В.В. в пользу истца разницу денежной суммы за причиненный материальный вред в размере .... рублей, а так же .... рублей компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчиков ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО - Ростов на Дону» и Ярославского В.В. пропорционально в пользу истца судебные расходы в сумме .... рубля из них (оплата госпошлины .... рубля, оплата услуг автоэксперта .... рублей и .... рублей за оплату услуг представителя в суде).
В судебном заседании представитель истца Муринович А.А., действующий на основании доверенности, уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд дополнительно взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 13300 рублей. Требования искового заявления просил удовлетворить в полном объеме.
Уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении телеграмм, ответчики ОАО «Энергетическая страховая компания Филиал «Эско-Ростов-на-Дону» и Ярославский В.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Горбунова А.А. по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.20).
чч.мм.гг., в 14 часов 30 минут, на а/д *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ярославский В.В., управляя автомобилем «***», государственный номер ***., не выбрал безопасный боковой интервал со встречным автомобилем *** государственный номер *** и допустил столкновение при встречном разъезде. Пассажир автомобиля *** М. получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа ***, согласно которому Ярославский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** регион, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей (л.д.25).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный номер *** Ярославского В.В. застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» (л.д. 25).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования такой ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При обращении в ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащего истцу автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, ответчиком была произведена страховая выплата в сумме .... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу филиала *** (л.д. 19) и копией Акта о страховом случае (л.д.25-26), согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, определена в сумме .... рублей.
По ходатайству представителя истца судом назначена и проведена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Открытый мир» *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет .... рублей.
С учетом выплаченной ответчиком суммы .... (л.д. 19), не возмещенные убытки истца, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства, составляют .....
Кроме того, в результате ДТП водитель «***» М. получила телесные повреждения и с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. находилась на лечении в МУЗ ЦРБ Октябрьского (с) района (л.д.21). Материалами дела подтверждены расходы М. на лечение после полученной травмы, которые составили .... руб. (л.д.8-10).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» денежных средств в сумме .... рублей (из них .... рублей стоимость восстановительного ремонта ТС, .... рублей стоимость УТС и .... рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарств), а также сумму за причиненный материальный вред в размере .... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом представлены документы о понесенных судебных расходах, связанных с оплатой производства автотовароведческой экспертизы в размере .... рублей, оплатой государственной пошлины в размере .... рубля, а также услуг автоэксперта в размере .... рублей, указанные судебные расходы подлежат вызсканию с ответчиков.
По правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности суд полагает подлежащими взысканию расходы на представителя в размере .... рублей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из требований разумности и справедливости определения компенсации морального вреда, суд не может согласиться с указанной истцом суммой компенсации морального вреда, так как по мнению суда, она не обоснованно завышена, в связи с чем суд находит возможным, определить размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей.
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горбунова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Горбунова А.А. денежную сумму в счет компенсации страхового возмещения в размере .... рублей.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Горбунова А.А. судебные расходы в сумме ....
Взыскать с Ярославского В.В. в пользу Горбунова А.А. разницу денежной суммы за причиненный материальный вред в размере .... рублей, а также .... рублей компенсацию морального вреда.
Взыскать с Ярославского В.В. в пользу Горбунова А.А. судебные расходы в сумме .....
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья: А.Н. Пикалов