Дело № 2-118\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Новочеркасск 14 января 2011 год
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Л.А. к Паклиновой Н.В. о признании завещания недействительным и установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилой дом по <адрес> принадлежал на праве собственности К1., умершей ЧЧ.ММ.ГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г.Новочеркасска Х1. с заявление о принятии наследства по закону. К1. ЧЧ.ММ.ГГ. завещала свое имущество в пользу Паклиновой Н.В. Полагает, что завещание, подписанное К1., является недействительным поскольку имеются обоснованные сомнения в выполнении подписи от имени К1. самой К1. Она (Панченко Л.А.) приходится наследодателю двоюродной племянницей. Ее (Паченко Л.А.) мать Ф1. (до брака Д.) А.Д. приходилась дочерью Д. (до брака К1.) Е.С., которая являлась сестрой Ч1. (до брака К1.) А.С., которая в свою очередь являлась матерью К1. (до брака Ч1.) Е.Н. - наследодателя. Свидетельства о рождении ее матери Дуваровой (после брака Фурсовой) А.Д., о рождении и заключении брака Королевой Е.С., Королевой А.С. не сохранились.
Просила суд установить факт родственных отношений между Панченко Л.А. и К1., признав ее двоюродной племянницей К1.. Признать завещание К1. от ЧЧ.ММ.ГГ. недействительным.
В последствии представитель Панченко Л.А. на основании доверенности Цуканов Д.В. уточнил исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. В нарушении ст.ст.1124, 1125 ГК РФ при составлении завещания присутствовали третьи лица, которые не являлись свидетелями, завещание составлено не со слов завещателя, что указывает на нарушение порядка составления и удостоверения завещания, воли завещателя и тайны завещания. Кургузова Е.Н. неоднократно сообщала ей, что подписывала генеральную доверенность, в беседах Кургузова Е.Н. говорила ей, что она такая же наследница как и ответчица. При указанных обстоятельствах составленное завещание нарушает ее права и подлежит признанию недействительным.
В судебном заседании представитель Панченко Л.А. по доверенности адвокат Цуканов Д.В. (л.д. 32-33) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
В судебном заседании Паклинова Н.В. не отрицала, что Панченко Л.А. приходится двоюродной племянницей К1., возражала против удовлетворения исковых требований Панченко Л.А. в части признания завещания недействительным.
Нотариус Р1., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда, возражал против признания завещания недействительным. Пояснил, что воля завещателя им была выявлена достоверно и удостоверена. Каких-либо нарушений для признания завещания недействительным, им допущено не было.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что завещанием от ЧЧ.ММ.ГГ., удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска Р1., К1. завещала все свое имущество Паклиновой Н.В. Завещание оформлялось «вне конторы» (л.д.30).
Согласно справке нотариуса г. Новочеркасска Х1. после смерти К1. с заявлениями о принятии наследства обратились по завещанию, удостоверенному нотариусом Р1., Паклинова Н.В. и двоюродная племянница Панченко Л.А. (л.д. 47).
Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).
6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
В ходе судебного разбирательства данного дела судом не установлено каких-либо нарушений составления и удостоверения завещания могущие повлечь признания завещания недействительным.
Нормы гражданского кодекса не содержат прямого запрета на присутствие иных лиц кроме нотариуса и завещателя при составлении, подписании и удостоверении завещания, в связи с чем присутствие третьих лиц не может быть основанием для признания завещания недействительным, так как согласно ч. 1 ст.1131 ГК РФ только нарушение положений Кодекса могут повлечь недействительность завещания.
Не может быть основанием для признания недействительным завещания и тот факт, что нотариус Р1. приехал к К1. для оформления завещания с заготовленным текстом завещания, который в последствии был подписан завещателем, поскольку согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ данное нарушение не может быть признано существенным и суду не представлено каких-либо доказательств того, что оно повлияло на понимание волеизъявления завещателя.
Довод представителя истицы, что составления в один день завещания и доверенности могло спутать Кургузову Е.Н., ни чем не подтвержден.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено каких-либо доказательств того, что подпись от имени К1. в тексте оспариваемого завещания выполнен не самой К1. Поскольку представитель истца не отказался от исковых требований о признании завещания недействительным по этому основанию, то данное требование должно найти свое разрешение и в его удовлетворении должно быть отказано.
Вместе с тем, заявление Панченко Л.А. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений…
Из показаний свидетелей Б., Д., из объяснений Паклиновой Н.В., а также из имеющихся в деле документов (л.д.11-18, 50,51) судом установлено, что Панченко Л.А., приходится К1. двоюродной племянницей. Мать Панченко Л.А. - Ф1. (до брака Д.) А.Д. приходилась дочерью Д. (до брака К1.) Е.С., которая являлась сестрой Ч1. (до брака К1. А.С., которая в свою очередь являлась матерью К1. (до брака Ч1.) Е.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панченко Л.А. удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, что Панченко Л.А., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <адрес> приходится двоюродной племянницей Кургузовой Е.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженки станицы <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Панченко Л.А. к Паклиновой Н.В. о признании завещания недействительным полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
Судья: