Дело № 2-491/11
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева В.В. к Ткачеву С.В. третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России по *** о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ткачева С.В., в котором указал, что истец, Ткачев С.В., О.В. являются собственниками жилого помещения, находящего по адресу: ***8 с долей собственности по 1/3 на каждого.
Указанная квартира была приобретена по договору на передачу квартир в собственность граждан *** от чч.мм.гг. Между тем, после смерти матери дочь истца – О.В. вступила в наследство после смерти матери Г.К. чч.мм.гг. Ответчик Ткачев С.В. формально зарегистрирован в спорном жилом помещении с чч.мм.гг., но фактически не проживает с августа 1992 года.
Ткачев С.В. находясь у сестры в гостях в Германии попросил политического убежища и остался там на постоянное место жительства. С указанного периода, Ткачев С.В. имеет постоянное место жительство в Германии, проживает и зарегистрирован по адресу: Германия, ***, р-н ***, ***, этаж 2, справа, заднее крыло. Расходы по содержанию *** в *** в полном объеме, производит заявитель.
На основании изложенного, просил суд обязать УФМС России по *** отменить регистрацию Ткачева С.В. по адресу: *** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Явившийся в судебное заседание истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил что с сыном находится в плохих отношениях.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлений ходатайств отзыва суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – УФМС России по *** в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного завещания был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования...
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ от чч.мм.гг. *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.
Судом установлено, что ***, в литере Д, расположенная по адресу: *** на праве общей долевой собственности принадлежит Ткачеву В.В., Ткачеву С.В., О.В. (л.д. 9-12).
Из справки ООО «Жилремонт – 5» от чч.мм.гг. *** следует, что Ткачев В.В., 1936 года рождения, вместе с сыном – Ткачевым С.В., 1972 года рождения зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 8).
По вышеуказанному адресу Ткачев С.В. зарегистрирован с чч.мм.гг., что подтверждается домовой книгой (л.д. 4-6).
Однако, как следует из справки о регистрации по месту прописки Районного управления района *** – г-н Ткачев С., чч.мм.гг. года рождения, с чч.мм.гг. зарегистрирован по адресу: Германия, ***, р-н ***, ***, этаж 2, справа, заднее крыло (л.д. 7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляя свои гражданские права по своему усмотрению вправе выбирать место своего жительство.
Снятии его с регистрационного учета возможно в случае утраты им права пользования жилы помещением по адресу: ***, либо в случае выражения им на то воли.
Постоянное проживание в Германии не свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку он является его собственником, а свое волеизъявление он имеет возможность оформить в дипломатических представительствах Российской Федерации в Германии.
Таким образом, условия, при которых было бы возможно удовлетворить заявленные исковые требования, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ткачева В.В. об обязании УФМС России по *** отменить регистрацию Ткачева С.В. по адресу: *** снятии его с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года.
Судья: Д.Н. Григорьев