Дело № 2-507/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргальцевой Н.С. к Лебедеву Ю.В. о взыскании долга,
установил:
Каргальцева Н.С. обратилась в суд с иском к Лебедеву Ю.В. о взыскании долга в суме .... рублей, ссылаясь на то, что она чч.мм.гг. заняла в долг Лебедеву Ю.В. (бывшему мужу ее дочери) .... рублей, с обязательством возвратить долг до чч.мм.гг., о чем составлена расписка. От возвращения долга Лебедев Ю.В. уклоняется. Кроме того, Лебедев Ю.В. обязан выплатить проценты на сумму займа в размере .... рублей.
Просила суд взыскать с Лебедева Ю.В. в пользу Каргальцевой Н.С. сумму основного долга .... рублей, проценты по договору займа -.... рублей, а также госпошлину в размере .... рублей.
В судебное заседание Каргальцева Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Пищейко Ф.Ф. (л.д.10), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать долг - .... руб. и проценты по займу – .... руб., а также судебные расходы, госпошлину в сумме .... руб.
Ответчик Лебедев Ю.В. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (***).
Как следует из адресной справки АБ г. Новочеркасска ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу - ***
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Зерщикова Н.М., действующая по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что чч.мм.гг. истец заняла в долг Лебедеву Ю.В. по расписке - .... рублей, согласно расписке (л.д. 9). Ответчик сделал собственноручно запись о получении от истца суммы по расписке в размере .... рублей.
В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменных и других доказательств о неполучении денег по расписке от чч.мм.гг. стороной ответчика не предоставлено, вследствие чего суд не находит оснований, предусмотренных законом, по доводам ответчика о безденежности договора.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проанализировав требования истца о взыскании, процентов, за просрочку возврата суммы долга по расписке, исследовав материалы дела, суд находит возможным взыскать 10000 рублей, данную сумму считая разумной и требования Каргальцевой Н.С. в указанной части также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно государственная пошлина в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каргальцевой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Ю.В. в пользу Каргальцевой Н.С. сумму основного дола в размере .... рублей, проценты-.... рублей.
Взыскать с Лебедева Ю.В. в пользу Каргальцевой Н.С. расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина