Дело №2-538/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка № к Токареву Э.В. , Шаля П.В. , Токаревой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк № обратился в суд с иском к Токареву Э.В. , Шаля П.В. , Токаревой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее. <дата> Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № заключил кредитный договор № с Токаревым Э.В. о предоставлении кредитных средств на цели личного потребления в сумме № рублей сроком по <дата> под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Шаля П.В. (договор поручительства №/№ от <дата>), Токаревой Н.А. (договор поручительства №/№ от <дата>).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора Токарев Э.В. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Токаревым Э.В.) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст.363 ГК РФ поручитель (Шаля П.В., Токаревой Н.А.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). По состоянию на <дата> сумма долга ответчика составляет № копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – № коп.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № коп. и государственную пошлину в размере № коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № коп. и государственную пошлину в размере №.
В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая по доверенности, поддержала доводы уточненного искового заявления, просила уточненный иск удовлетворить.
Ответчики Токарев Э.В., Шаля П.В., Токарева Н.А. в судебное заседание не явились, однако, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, заявлений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает уточненный иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела <дата> Банк № заключил кредитный договор № с Токаревым Э.В. о предоставлении кредитных средств на неотложные нужды в сумме № рублей сроком по <дата> под 17 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Токаревым Э.В.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк №) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Шаля П.В., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Токаревой Н.А. - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Токарева Э.В. и поручителей Шаля П.В., Токаревой Н.А. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на <дата>, по которому размер задолженности составляет №, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – №
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма долга по кредитному договору № от <дата> в размере №. и расходы по государственной пошлине в размере № с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токарева Э.В. , Шаля П.В. , Токаревой Н.А. солидарно в пользу Банка № сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере № с каждого.
Ответчики могут подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: