Дело №2-590/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка № к Кудрину В.В. , Кудриной Н.Г., Корсун С.В. , Кудрину Е.В. , Кудриной О.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк № обратился в суд с иском к Кудрину В.В. , Кудриной Н.Г., Корсун С.В. , Кудрину Е.В. , Кудриной О.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
<дата> Банк № заключил кредитный договор № с Кудриным В.В. о предоставлении кредитных средств на приобретение недвижимости в сумме
№ рублей сроком по <дата> под 15% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Корсун С.В. (договор поручительства № от <дата>), Кудриной Н.Г.
( договор поручительства №/№ от <дата>), Кудрина Е.В.
( договор поручительства № от <дата>), Кудриной О.С.
( договор поручительства №/№ от <дата>).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора Кудрин В.В. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Кудриным В.В.) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст.363 ГК РФ поручитель (Корсун С.В., Кудрина Н.Г., Кудрин Е.В., Кудрина О.С.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). По состоянию на <дата> сумма долга ответчика составляет №, из которых: просроченная ссудная задолженность – № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за просроченные проценты – № коп.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401,809,814,813 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № коп. и государственную пошлину в размере №.
В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Кудрин В.В., Кудрина Н.Г., Корсун С.В., Кудрин Е.В., Кудрина О.С. в судебном заседании иск признали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Кудриным В.В., Кудриной Н.Г., Корсун С.В., Кудриным Е.В., Кудриной О.С., т.к. это сделано ими добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела <дата> Банк № заключил кредитный договор № с Кудриным В.В. о предоставлении кредитных средств на цели личного потребления в сумме № рублей сроком по <дата> под 15% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от <дата>., заключенного между Банком № и Корсун С.В., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Кудриной Н.Г., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Кудриным Е.В., договора поручительства №/№ от <дата>., заключенного между Банком № и Кудриной О.С., - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Кудрина В.В. и поручителей Корсун С.В., Кудриной Н.Г., Кудрина Е.В., Кудриной О.С. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
На настоящий момент, сумма задолженности ответчиков Кудрина В.В., Кудриной Н.Г., Корсун С.В., Кудрина Е.В., Кудриной О.С. по кредитному договору № от <дата>. составляет № рублей
( текущий долг по кредиту ) и расходы по государственной пошлине в размере № рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудрина В.В. , Кудриной Н.Г., Корсун С.В. , Кудрина Е.В. , Кудриной О.С. солидарно в пользу Банка № сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере № с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья: