ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
16 марта 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в *** к Михайлову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ в *** обратился в суд с иском к Михайлову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в обосновании своих требований указал, что Работодатель Михайлов В.И. являлся плательщиком страховых взносов как лицо (индивидуальный предприниматель), производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно выписке из ЕГРИП от чч.мм.гг. ответчик утратил статус ИП. База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиков страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.
Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность на чч.мм.гг. за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в размере 156238,00 рыб., что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2009 г., в том числе: - на страховую часть- 122663 руб., на накопительную часть- 33575 руб.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 4425,68 руб.
Всего сумма задолженности составляет 160663,68 руб.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование *** от чч.мм.гг. с указанием суммы недоимки и пени с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг не погашен.
Просил суд взыскать с Михайлова В.И. в пользу ГУ УПФ в *** РО сумму недоимки в размере 156238,00 руб., в том числе: - на финансирование страховой части 122663 руб., - накопительной части 33575 руб., - пени в размере- 4425, 68 руб., в том числе: на страховую часть пени в размере 4425, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4413 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грубникова Е.Ф. полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
Михалев В.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как в отношении него ведется процедура банкротства.
Конкурсный управляющий А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РО от чч.мм.гг. ИП Михайлов В.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП Михайлова В.И. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Г.В.
Определением Арбитражного суда РО от чч.мм.гг. удовлетворено ходатайство собрания кредиторов должника об устранении арбитражного управляющего Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Михайлова В.И., конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий А.В. Процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В данном случае ИП Михайлов В.И. находится в стадии банкротства, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в *** к Михайлову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: Д.Н. Григорьев