Дело № 2-988/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 22 марта 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПК «НЭВЗ» к Калюжному А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ООО «ПК «НЭВЗ» и Калюжным А.А заключён договор на профессиональное обучение, согласно которому Калюжный А.А. должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении пяти месяцев. В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора по окончании ученик обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. Калюжный А.А. уволен с предприятия на основании пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогулы без уважительных причин. Таким образом, за невыполнение обязательств по ученическому договору за Калюжным А.А. образовалась задолженность в размере № рублей, состоящая из затрат, понесённых ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением. Просил взыскать с Калюжного А.А. задолженность в размере № рублей. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Фоменко О.А. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Калюжный А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ООО «ПК «НЭВЗ» и Калюжным А.А заключён договор на профессиональное обучение №, согласно которому Калюжный А.А. должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении пяти месяцев (л.д. 8). В соответствии с пунктом 2.4 указанного выше договора по окончании ученик обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. ЧЧ.ММ.ГГ. приказом № от ЧЧ.ММ.ГГ. Калюжный А.А. был уволен с предприятия на основании пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогулы без уважительных причин (л.д.10). Согласно справке ООО «ПК «НЭВЗ» за невыполнение обязательств по ученическому договору за Калюжным А.А. образовалась задолженность в размере № рублей, состоящая из затрат, понесённых ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением (л.д.9). ЧЧ.ММ.ГГ. Калюжному А.А. было направлено письмо № с просьбой возмещения вышеуказанных затрат, однако должник не погасил задолженность (л.д.11).
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.
Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.
Согласно ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит правовых препятствий для удовлетворения исковых требований.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калюжного А.А. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» задолженность в размере № коп., судебные расходы в размере № руб. Всего № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья: