Дело №2-794/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской
области в составе : судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная лизинговая компания» к Левиной (Париевой) К.С. , Париеву Р.С., Париевой Г.А. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Универсальная лизинговая компания» обратился в суд с иском к Париевой (Левиной) К.С., Париеву Р.С., Париевой Г.А. о взыскании задолженности по договору, указав следующее. <дата> между ООО «Донская народная лизинговая компания №» (в соответствии с решением учредителей от <дата> общество переименовано в ООО «Универсальная лизинговая компания») и ИП Париевой К.С. был заключен договор внутреннего лизинга №-№. В соответствии с условиями указанного договора истец взял на себя обязательства по приобретению Солярия, модели <данные изъяты> в количестве 1 штуки, для последующий передачи ответчику в качестве предмета лизинга. Ответчик обязался принять объект недвижимости и возместить истцу понесенные им инвестиционные затраты посредством выплаты лизинговых платежей. В соответствии с пунктом 5.2 договора уплата лизинговых платежей должна была производиться равными долями, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в сумме № рублей в месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил, заключив <дата> договор купли-продажи Солярия, модели <данные изъяты>, оплатив указанное имущество и передав его ответчику по акту приема-передачи. Ответчик свои обязательства не исполняет - начиная с октября 2010 года, лизинговые платежи он не вносит. По состоянию на <дата> остаток лизинговых платежей, подлежащих уплате ИП Париевой К.С., составляет № рублей. В соответствие с пунктом 8.2 договора № от <дата>, в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей он обязан уплатить пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятые) % от суммы просроченного лизингового платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма пени составляет №. Кроме того, в соответствие с пунктом 8.4. договора №-№ от <дата>, в случае если неисполнение (ненадлежащее исполнение) Лизингополучателем обязательств по договору повлечет отказ Лизингодателя от исполнения договора, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 10 % от суммы сделки лизинга. Истец считает возможным взыскать с Ответчиков сумму штрафной неустойки в размере №. Пунктом 3.14. договора внутреннего лизинга № от <дата> предусмотрено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, лизингополучатель предоставляет лизингодателю поручительство Париевой Г.А. (договор поручительства № от <дата>), Париевым Р.С. (договор поручительства № от <дата>). Пунктом 1.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители несут полную солидарную ответственность с лизингополучателем - ИП Париевой К.С. за исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга №-фл от <дата>
Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 310,330 ГК РФ истец просил взыскать с Париевой (Левиной) К.С. , Париева Р.С., Париевой Г.А. в пользу ООО «Универсальная лизинговая компания» сумму лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга №-№ от <дата> № рублей, в том числе: № рублей - сумму основного долга по договору лизинга; № рублей - сумму процентов по договору лизинга, а также пеню в размере № рублей, штрафную неустойку в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Левиной (Париевой) К.С. , Париева Р.С., Париевой Г.А. в пользу ООО «Универсальная лизинговая компания» сумму в размере № рублей, в том числе сумму лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга №-№ от <дата> за вычетом оценочной стоимости предмета лизинга № рублей, пеню в размере № рублей, штрафную неустойку в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Сериков А.В., поддержал доводы уточненного искового заявления, настаивал на удовлетворении уточненного иска.
Ответчики Левина (Париева) К.С., Париев Р.С., также действующий на основании доверенности в интересах Париевой Г.А., иск ООО «Универсальная лизинговая компания» признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками Левиной (Париевой) К.С., Париевым Р.С., также действующим на основании доверенности в интересах Париевой Г.А., т.к. это сделано ими добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО «Донская народная лизинговая компания №» (в соответствии с решением учредителей от <дата> общество переименовано в ООО «Универсальная лизинговая компания») и ИП Париевой К.С. был заключен договор внутреннего лизинга № В соответствии с условиями указанного договора истец взял на себя обязательства по приобретению Солярия, модели <данные изъяты> в количестве 1 штуки, для последующий передачи ответчику в качестве предмета лизинга.
Ответчик обязался принять объект недвижимости и возместить истцу понесенные им инвестиционные затраты посредством выплаты лизинговых платежей. В соответствии с пунктом 5.2 договора уплата лизинговых платежей должна была производиться равными долями, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в сумме № рублей в месяц.
Истец свои обязательства по договору выполнил, заключив <дата> договор купли-продажи Солярия, модели №, оплатив указанное имущество и передав его ответчику по акту приема-передачи. Ответчик свои обязательства не исполняет - начиная с октября 2010 года, лизинговые платежи он не вносит.
В соответствие с пунктом 8.2 договора №-№ от <дата>, в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей он обязан уплатить пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятые) % от суммы просроченного лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, в соответствие с пунктом 8.4. договора № от <дата>, в случае если неисполнение (ненадлежащее исполнение) лизингополучателем обязательств по договору повлечет отказ лизингодателя от исполнения договора, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 10 % от суммы сделки лизинга.
Пунктом 3.14. договора внутреннего лизинга № от <дата> предусмотрено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, лизингополучатель предоставляет лизингодателю поручительство Париевой Г.А. (договор поручительства № от <дата>), Париевым Р.С. (договор поручительства № от <дата>). Пунктом 1.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители несут полную солидарную ответственность с лизингополучателем - ИП Париевой К.С. за исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга № от <дата>
<дата> Париева К.С. заключила брак с Левиным А.Н., и после заключения брака ей присвоена фамилия Левина.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата лизинговых платежей подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании лизинговых платежей, пени и штрафной неустойки с ИП Левиной (Париевой) К.С. и поручителей Париевой Г.А., Париева Р.С. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в размере № рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с ИП Париевой К.С. , Париева Р.С., Париевой Г.А. в пользу ООО «Универсальная лизинговая компания» сумму платежей по договору лизинга в размере № копеек, в том числе сумму лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № от <дата> за вычетом оценочной стоимости предмета лизинга №, пеню в размере №, штрафную неустойку в размере №.
Взыскать с ИП Париевой К.С. , Париева Р.С., Париевой Г.А. в пользу ООО «Универсальная лизинговая компания» государственную пошлину в размере № с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья