Дело № 2-990/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 22 марта 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ситника Г.И. к Ситнику В.И. о сохранении перепланировки и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. умерла его мама С1. Она является собственником 1/5 доли <адрес> по адресу <адрес>, в г. Новочеркасске. Данная квартира принадлежит ему и членам его семьи на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле каждому). Одним из сособственников была его бабушка, Б2.., после смерти которой, его мама стала совладелицей квартиры. В дальнейшем она хотела переоформить на него 1/5 долю в праве собственности на квартиру, но не успела. В долевой собственности у его мамы была еще одна квартира, расположенная по адресу: ул. Котовского, д.26, кв.74 в г. Новочеркасске, которую они с отцом хотели оставить им с братом в наследство поровну. ЧЧ.ММ.ГГ. его мама составила завещание, по которому из принадлежащего ей ко дню смерти имущества по ? доле каждому она завещала ему и его брату, Ситник В. И. В установленный законом срок, он и его брат, обратились к нотариусу г.Новочеркасска М2. с заявлениями о вступлении в наследство. Нотариус оформила им свидетельства о праве на наследство на <адрес>, по ул. <адрес> а по <адрес>, рекомендовала обратиться в суд, так как в ней произведена самовольная перепланировка с переустройством. Брат готов отказаться от причитающейся ему доли в праве собственности на <адрес>, в связи с этим он оформил доверенность на отца, чтобы он в суде это подтвердил. Просил сохранить <адрес> по адресу: <адрес>, в г. Новочеркасске в перепланированном, переустроенном состоянии и признать за ним право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой-№ кв.м, находящуюся по указанному по адресу в порядке наследования.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, а также представленные в материалах дела доказательства. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ситник В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель Ситника В.И., действующий на основании доверенности Ситник И.П., не возражал против удовлетворения исковых требований Ситника Г.И.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что С1. является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в г.Новочеркасске на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ЧЧ.ММ.ГГ. серия 61 АГ № (л.д.32). Ситник М.Г. умерла ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.11).
ЧЧ.ММ.ГГ. Ситник М.Г., составила завещание, по которому из принадлежащего ей ко дню смерти имущества по ? доле каждому она завещала Ситник Г.И. и Ситник В.И. (л.д. 13).
В соответствии с техническим паспортом в <адрес> произведена перепланировка в результате чего общая площадь стала составлять № кв.м, в том числе жилая № кв.м (л.д.18-20).
Согласно заключению <данные изъяты> самовольная перепланировка с переустройством <адрес> выполнена согласно требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» улучшает жилищные условия, не нарушает интересы граждан, не представляет угрозу для жизни и безопасности людей.
В соответствии с ответом на запрос от нотариуса М2. у нее в производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей С1.. ЧЧ.ММ.ГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию удостоверенному нотариусом г.Новочеркасска Е2. ЧЧ.ММ.ГГ. обратился Ситник Г.И. Согласно указанного завещания все имущество наследодателя завещано Ситник Г.И. и Ситник В.И., по одной второй доле каждому. ЧЧ.ММ.ГГ. ею было получено заявление, Ситник В.И., подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом г.Нижнего Новгорода Д2. ЧЧ.ММ.ГГ., р. №, о принятии наследства по вышеуказанному завещанию. ЧЧ.ММ.ГГ. супругом умершей - Ситник И.П. подано заявление о том, что он на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей ЧЧ.ММ.ГГ. его супруги Ситник М.Г., претендовать не будет. ЧЧ.ММ.ГГ. супругом умершей - Ситник И.П. было подано заявление о выделении ему доли в нажитом в период брака с умершей совместном имуществе, состоящем из - денежного вклада с процентами и компенсациями, находящегося в <данные изъяты>. ЧЧ.ММ.ГГ. Ситник И.П. выдано свидетельство о праве собственности на одну вторую долю денежного вклада с процентами и компенсациями, находящегося в <данные изъяты> ЧЧ.ММ.ГГ. Ситник Г.И. и Ситник В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из одной третьей доли в праве собственности на <адрес> лит." А " в городе Новочеркасске Ростовской области по ул. <адрес> ЧЧ.ММ.ГГ. Ситник Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на одну вторую долю - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в <данные изъяты>
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит правовых препятствий для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ситника Г.И. к Ситнику В.И. о сохранении перепланировки и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в г. Новочеркасске в перепланированном, переустроенном состоянии общей площадью № кв.м., в том числе жилой-№ кв.м.
Признать за Ситником Г.И. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: ул. № в г.Новочеркасске в порядке наследования после смерти С1., увеличив его долю в праве собственности до 2\5.
Прекратить прав собственности С1. на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> в г.Новочеркасске.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья: