Дело № 2-808/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батрак А.В. к Губановой Т.В, о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Батрак А.В. обратился в суд с указанным иском к Губановой Т.В. ссылаясь на то, что чч.мм.гг. ответчица заняла у истца денежные средства в размере ..... рублей под 5 % в месяц сроком на два месяца до чч.мм.гг., согласно расписки, являющейся письменным подтверждением заключения договора займа и его условий. До настоящего времени ответчица сумму займа не вернула. Просрочка платежа с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. составила 27 месяцев и сумма процентов, подлежащих уплате, согласно договора, составила ..... рублей. На основании ст. 395 ГК РФ, полагает, что с ответчицы должны быть взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % в размере ..... рублей, в связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию, составила ..... рублей.
Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчицы Губановой Т.В. в его пользу сумму займа в размере ..... рублей, проценты по договору ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании Батрак А.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Губанова Т.В. в судебном заседании факт займа денежных средств у истца в размере ..... рублей не отрицала и пояснила, что не смогла в установленный в расписке срок возвратить сумму займа в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Батрак А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом, согласно представленной в материалы дела расписки от чч.мм.гг. (л.д.7) ответчице передана сумма займа в размере ..... рублей с выплатой 5 %, сроком на 2 месяца. Денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и представил расчет общей задолженности ответчицы, по которой сумма основного долга составляет ..... рублей, сумма процентов, подлежащих уплате, согласно договора, составила: ..... х 5% х 27 месяцев (с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.) = ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 %, составляют 18090 рублей (100000: 365 х 825 х 7,75 %), в связи с чем, общая сумма задолженности составляет ..... рублей (л.д.6).
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удволетворению в полном объеме.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Батрак А.В. понес расходы по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчицы в размере ..... рублей (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы уплаченную истцом сумму государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Батрак А.В. к Губановой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Губановой Т.В. в пользу Батрак А.В. сумму займа в размере ..... рублей, проценты по договору ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ..... рублей, а всего ..... рублей.
Взыскать с Губановой Т.В. в пользу Батрак А.В. уплаченную госпошлину в размере ..... рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья: А.Н. Пикалов