№2-1173/2011 по заявлению Маргарян Н.Т.

Дело№2-1173/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А.,

При секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маргарян Н.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Маргарян Н.Т. обратилаясь в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании с нее исполнительского сбора.

В судебном заседании Маргарян Н.Т. на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что постановления о возбуждении исполнительных производств №хх/хх/хххх1/3/2010, № хх/хх/хххх2/3/2010, № хх/хх/хххх3/3/2010 она получила в службе судебных приставов <дата>, но по почте она их получила только <дата>. Поэтому полагала, что с нее необоснованно взыскан исполнительский сбор по ним. Кроме того, указала на то, что Конституционным Судом признана незаконность взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Крупий Е.В. возражала против заявления Маргарян Н.Т. Пояснила, что на исполнении в Новочеркасском отделе УФССП по РО находятся исполнительные производства №хх/хх/хххх1/3/2010, № хх/хх/хххх2/3/2010, № хх/хх/хххх3/3/2010 о взыскании с Маргарян Н.Т. денежных средств в пользу Скрынникова Е.Т. Вме они объединены в одно сводное исполнительное производство. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, где должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник получила <дата>, что сама не оспаривает. Кроме того, постановления ей были направлены по почте, которые она получила <дата>, что также не оспаривает. Постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках каждого из исполнительных производств были вынесены <дата>. К этому времени прошел пятидневный срок для добровольного исполнения. который исчисляется с момента получения постановления. Поэтому считала, что ею законно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время суммы исполнительского сбора уже списаны со счета Маргарян Н.Т. и исполнительные производства окончены.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Маргарян Н.Т., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должников или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями, (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Также и в соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №хх/хх/хххх1/3/2010, исполнительный лист Новочеркасского горсуда №х-ххх2/09 от <дата> и заявление взыскателя поступили в Новочеркасский горотдел УФССП <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику было предписано в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Маргарян Н.Т. исполнительского сбора в сумме 500 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа добровольно.

Также и в соответствии с материалами исполнительного производства № хх/хх/хххх2/3/2010 исполнительный лист Новочеркасского горсуда №х-ххх5/09 от <дата> и заявление взыскателя о взыскании с Маргарян Н.Т. в пользу Скрынникова Е.Т. 1200 рублей поступил в Новочеркасский горотдел УФССП <дата>.

Исполнительное производство № хх/хх/хххх3/3/2010 было возбуждено судебным приставом исполнителем <дата> на основании исполнительного листа №х-ххх2/09 Новочеркасского горсуда от <дата> о взыскании с Маргарян Н.Т. в пользу Скрынникова Е.Т. 3050 рублей. Должнику был дан пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении всех исполнительных производств в одно сводное

В настоящее время суммы исполнительского сбора взысканы в должника.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Как пояснила сама Маргарян Н.Т. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были получены ею <дата> в Новочеркасском горотделе УФССП по РО. Также по поте она получила копии постановлений <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный пристав-исполнитель был вправе вынести постановления о взыскании исполнительского сбора. Оснований для признания незаконным оспариваемых постановлений нет. В удовлетворении заявления Маргарян Н.Т. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198, 441ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Маргарян Н.Т. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления ФССП РФ по Ростовской области Крупий Е.В. по взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам №хх/хх/хххх1/3/2010, № хх/хх/хххх2/3/2010, № хх/хх/хххх3/3/2010 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 24 марта 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.