Дело № 2-763/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе : судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каклюгина В.В. к Гостевой Л.М., Лищук А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С ТА Н О В И Л :
Каклюгин В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Гостевой Л.М., Лищук А.И. о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства.
Истец является собственником приватизированного садового участка № в садоводческом товариществе № <данные изъяты> право собственности на земельный участок и строения зарегистрировано в установленном законом порядке. <дата>, необоснованно, без предварительного уведомления, по инициативе членов правления - ответчиков Гостевой Л.М. и Лищук А.И. были отключены провода, подающие электроэнергию на его участок. Ответчики являются членами правления садоводческого товарищества № «<данные изъяты> тем самым относятся к органам управления некоммерческого объединения и в соответствии с Федеральным законом РФ № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» у органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. С лета 2010 года имели место необоснованные временные отключения электроэнергии, организованные правлением товарищества в лице Гостевой Л.И. и Лищук А.И.. Такие отключения приводят к выходу из строя бытового электрооборудования и лишают возможности нормально проживать. В результате отключения электроэнергии истец был лишен нормальных условий для жизни в садовом доме, который использует для постоянного проживания. Указанные незаконные действия ответчиков причиняют истцу нравственные страдания, т.к. он является лицом пред пенсионного возраста, ветераном труда и состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН <адрес>. Истцу причинен ответчиками моральный вред, который он оценивает в сумме № рублей с каждого из ответчиков. Поставляемая электроэнергия на садовый участок, используется истцом для личных хозяйственных нужд. Поэтому Каклюгин В.В. считает, что правоотношения, возникшие между истцом - потребителем и поставщиком электроэнергии, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» и согласно ст. 15 причиненный ему ответчиками моральный вред подлежит компенсации.
Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Гостевой Л.М. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, с ответчика Лищук А.И. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Каклюгин В.В. поддержал требования искового заявления и настаивал на его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Гостева Л.М. и Лищук А.И. иск не признали в полном объеме и пояснили, что истец предъявил к ним данный иск о компенсации морального вреда необоснованно, поскольку отключение электроэнергии имело место лишь <дата> по инициативе и на основании решения правления садоводческого товарищества № <данные изъяты> <дата> на земельный участок истца поступало электричество. Лично ответчики никоим образом не нарушали прав истца и не причиняли истцу какие –либо физические и нравственные страдания, просили в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление Каклюгина В.В. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Развивая эти конституционные положения, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Разрешая предъявленные требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В суде установлено и из материалов дела усматривается, что истцу Каклюгину В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок №, жилое строение без права регистрации проживания и хозяйственное строение или сооружение площадью 9,1 кв.м. в Садоводческом товариществе № <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов – для садоводства (л.д.12,38,56 ).
<дата> на основании решения правления Садоводческого товарищества № <данные изъяты> от <дата>, которым было принято решение об отключении Каклюгина В.В. от электроснабжения, как отказавшегося установить индивидуальный электросчетчик и имеющего задолженность по оплате садового участка, электроснабжение земельного участка №, принадлежащего истцу отключено (л.д.45,50,54-55), <дата> истец самостоятельно подключен к электросети.
Садоводческое товарищество № <данные изъяты> является юридическим лицом, имеет договор с ООО «Донэнергосбыт» на поставку электроэнергии.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ № 66 –ФЗ от 15.04.1998 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;.. 4) не нарушать права членов такого объединения;…6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;..11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;…12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
В соответствии со ст.22 указанного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных)…
Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Однако, истец не указал суду какие личные неимущественные права либо другие принадлежащие ему нематериальные блага нарушены действиями ответчиков.
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Между тем, допустимые доказательства того, что Каклюгину В.В. действиями ответчиков Гостевой Л.М. и Лищук А.И. были причинены физические и нравственные страдания, суду истцом не представлены.
Суд не может принять во внимание ссылки Каклюгина В.В. о том, что в результате отключения принадлежащего ему земельного участка <дата> от электроснабжения, истцу действиями ответчиков лично Гостевой Л.М. и Лищук А.И. был причинен моральный вред, он перенес физические и нравственные страдания, поскольку данные доводы не подтверждены никакими доказательствами, в обоснование причинения
ответчиками истцу морального вреда суду никаких доказательств не представлено.
Кроме того, отключение электроснабжения садового участка, принадлежащего истцу, <дата> произведено не ответчиками, а Садоводческим товариществом № <данные изъяты> на основании не оспоренного решения правления от <дата> об отключении Каклюгина В.В. от электроснабжения, поскольку он отказался установить индивидуальный электросчетчик и имеет задолженность по оплате садового участка, <дата> истец самостоятельно подключен к электросети. Факт отсутствия индивидуального электросчетчика истцом не оспаривался.
Следовательно, с учетом указанных норм права, установленных судом обстоятельств, исковые требования Каклюгина В.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Каклюгину В.В. в удовлетворении иска к Гостевой Л.М., Лищук А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей с каждого отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-тидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 25.03.2011 года.