Дело№2-856/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кондратьевой Ю.А.
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о защите пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске, в котором просила признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске во включении периода работы с <дата> по <дата> <должность> <данные изъяты> в войсковой части №ххххх. Просила обязать включить данный период работы в общий трудовой стаж со дня начисления пенсии.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила обязать ответчика включить спорный период работы в стаж и произвести уточнение ее пенсионных прав в соответствии со ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с этим.
Представитель ГУ УПФ Грубникова Е.Ф., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.01.2011 года № х.х. было рассмотрено заявление Николаевой В.А. о включении в стаж периода работы в качестве <должность> <данные изъяты> в войсковой части №ххххх с <дата> по <дата> с целью оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» и было принято решение отказать в принятии к зачету указанного периода работы в связи с имеющимися исправлениями в трудовой книжке.
Основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка.
Как усматривается из трудовой книжки истицы, в записи о приеме на работу <дата> в качестве <должность> <данные изъяты> в войсковой части №ххххх имеются исправления.
Однако данные исправления оговорены и заверены печатью.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком необоснованно отказано в зачете спорного периода в стаж.
Требования истицы при установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой В.А. удовлетворить.
- Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске включить в стаж Николаевой В.А. период работы с <дата> по <дата> <должность> <данные изъяты> в войсковой части №ххххх и произвести уточнение пенсионных прав в соответствии со ст. 30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с этим.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 9 марта 2011 года.