О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе; судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П, при секретаре Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дубровиной С.А., Дубровиной В.С., Дубровиной М.С. к Пасько Л.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями общего пользования, встречному иску Пасько Л.В., Пасько Р.В. к Дубровиной С.А., Дубровиной В.С. об определении порядка пользования квартирой №1
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является квартира №1 по адресу: <адрес>,которая является коммунальной квартирой и состоит из двух жилых комнат, двух кухонь, туалета, коридора и кладовки.
Истцам Дубровиным на праве собственности принадлежит хх\100 доли квартиры в виде одной жилой комнаты, площадью хх,х кв. м, ответчице Пасько Л.В.-хх\100долей в виде жилой комнаты, площадью хх,х кв. м При приватизации жилых комнат служебные помещения, площадью 3,9 кв. м., площадью 9,2 кв. м, площадью 6,3 кв. м, площадью 09 кв.м остаются в общем пользовании.
Дубровиной С.А.,Дубровиной В.С. и Дубровиной М.С. предъявлены исковые требования к Пасько Л.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями общего пользования, электрическим выключателем и обязании вынести шкаф из общего коридора.
Пасько Л.В. и Пасько Р. В. предъявлены встречные требования об определении порядка пользования спорной квартирой.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым они отказываются от своих исковых требований, Пасько Л.В. выносит шкаф из общего коридора, не чинит Дубровиным препятствий в установке перегородки в коридоре общего пользования, для изоляции части коридора, который переходит в пользование Дубровиных. В пользовании Пасько Л.В. остается кухня №4, туалет №5, в пользовании Дубровиных- кухня №6, шкаф №7 и часть общего коридора №3, в размерах 1,23м х 0,95., газовый вентель и фарсунка остаются в общем пользовании, в общем пользовании сторон остается часть общего коридора№3, размером 2, 17м, по ширине- 1,15 и доступ к газовому винтель 0,20х о, 25.м
Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение согласно ст. 173 ГПК РФ.,учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов третьих лиц.
Сторонам разъяснены предусмотренные п. 3 ст. 220 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в запрете на повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 173,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение согласно которому:
1. Дубровина С.А., Дубровина В.С., Дубровина М.С. отказываются от иска к Пасько Л.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями общего пользования
2. Пасько Л.В. отказывается от иска к Дубровиной С.А., Дубровиной В.С., Дубровиной М.С. об определении порядка пользования.
3. Пасько Л.В. обязуется вынести шкаф из общего коридора №3 и не чинить Дубровиным в пользовании электрическим выключателем.
4. В пользовании Пасько Л.В. остается кухня №4 и туалет №5, в пользовании Дубровиной С.А., Дубровиной В.С., Дубровиной М.С.- кухня №6, шкаф №7 и часть общего коридора №3 в размерах 1м23см на 0,95 м. квартиры <адрес>
5. В общем пользовании сторон остается:
- часть общего коридор №3 в размерах 2,17 м на 1,15 и доступ к газовому вентилю 0,20м на 0,25м.,
-газовый вентель и фарсунка.
6. Пасько Л.В. не возражает против оборудования Дубровиной С.А. перегородки для изоляции части общего коридора №3, перешедшей в ее пользование.
7. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, каждая сторона берут на себя.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и отказом сторон от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: Клочкова Л.П.