Дело № 2-1255/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
30 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слугачева В.А. заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** об установлении факта владения имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Слугачев В.А. обратился с заявлением об установлении факта владения имуществом.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения гаражной комиссии Управления архитектуры и градостроительства *** заявитель пользуется капитальным строением размером 4,5 * 9,0 м. расположенным в районе *** в ***. Кроме того заявитель считает себя законным владельцем гаража размером 3,1*4,0 м. расположенным там же. чч.мм.гг. заявителем с Администрацией *** заключен договор аренды земельного участка под строениями до чч.мм.гг.
21.072009 г. заявителем в Управлении архитектуры и градостроительства в *** получено градостроительное заключение о возможности использования земельного участка с имеющимися на нем строениями. чч.мм.гг. Администрацией *** со Слугачевым В.А. заключен договор аренды указанного выше земельного участка сроком до чч.мм.гг.
Так же указывает, что право собственности на указанные строения не зарегистрированы. Полагает, что к указанным правоотношениям должна быть применена ст. 268 ГПК РФ и 222 АПК РФ влечет регистрацию права собственности в ЕГРП.
Просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражом размером 3,1*4,0 м. и хозстроением размером 4,5*9,0 м. на земельного участке кадастровый номер 61:55:0011225:13 расположенными в районе *** в *** как своими собственным в течении срока приобретательной давности.
В судебном заседании представитель заявителя Барнеув П.С. действующий на основании доверенности (л.д.20), доводы заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заявитель пользуется строениями: гаражом размером 3,1*4,0 м. и хозяйственным строением размером 4,5 * 9,0 м. расположенными в районе *** в ***. Указанные строения не заинвентаризированы, не литерованы.
Разрешительной документации на строительство указанного имущество, в том числе разрешение гаражной комиссии, суду не представлено.
Как следует из материалов дела чч.мм.гг. решением Новочеркасского городского суда Слугачеву В.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные выше объекты в силу приобретательной давности.
Заявляя настоящие требования Слугачев В.А. преследует цель государственной регистрации права собственности на указанные строения, о чем свидетельствует и его исковое заявление разрешенное указанным выше решением. В связи с изложенным суд усматривает в данном случае спор о праве.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Слугачева В.А. об установлении факта владения имуществом, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Д.Н. Григорьев