Дело №2-1375/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе : судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой О.В. к Никитиной А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил :
Багирова О.В. обратилась в суд с иском к Никитиной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> Никитина А.А. взяла у нее в долг сумму денег в размере № рублей, обязуясь вернуть в срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернула. Просила суд взыскать с Никитиной А.А. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере № рублей.
В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Никитина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений о причинах неявки суду не представила.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
(гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Багировой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно расписке от <дата> Никитина А.А. взяла в долг у Багировой О.В. денежную сумму в размере № рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до <дата>. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Никитиной А.А. в пользу Багировой О.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья
Полный текст решения изготовлен 24.03.2011