Дело №2-1259\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Березовского В.Б. к ОАО НовочеркасскЮжстальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах Березовского В.Б. обратился в суд с иском, указав, что Березовский В.Б. является работником ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция». В период с <дата> по <дата> по настоящее время ответчик не выплатил Березовскому В.Б. заработную плату и не произвел расчет при увольнении в сумме 22711,94 рубля.Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В судебное заседание прокурор не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.
Березовский В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время он не работает у ответчика, задолженность по заработной плате составила 22711,94 рубля.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Выслушав Березовского В.Б. изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Березовский В.Б. являлся работником ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция», на момент увольнения истца у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы в сумме 22911,94 рубля.
Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 887,35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция» в пользу Березовского В.Б. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21711\двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать \ рублей 94 копейки.
Взыскать с ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция» в доход государства государственную пошлину в размере 887,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу