Дело № 2-877/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венгеровой Т.В. к Белькову С.Ю. , Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Венгерова Т.М. обратилась в суд с иском к Белькову С.Ю., Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является матерью Б. , умершего <дата>. После его смерти осталось спорное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> № РУС. Просила суд в порядке раздела наследственного имущества Б. , умершего <дата> в <адрес>, признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, № РУС, <дата> выпуска, состоящий на регистрационном учете в РЭП ГИБДД Железнодорожного ОВД, исключив Белькова С.Ю. , Диканскую Н.В. и Б. из числа его владельцев.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Венгерской Т.В. к Белькову С.Ю., Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.
<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Венгеровой Т.В. к Белькову С.Ю. , Диканской Н.В. без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :