ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-632/2011
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Дрюпина Л.Н. к ОАО «Молочный завод Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, действуя в интересах Дрюпина Л.Н. на основании статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО «Молочный завод Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Дрюпин Л.Н. работал у ответчика в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>. За октябрь 2010 года ответчик не выплатил данному работнику заработную плату и не произвел полный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> руб. Согласно справки, представленной работодателем (л.д.7) задолженность по заработной плате Дрюпина Л.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ОАО «Молочный завод Новочеркасский» в пользу Дрюпина Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Горбатько И.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Дрюпин Л.Н. в судебном заседании просил взыскать задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался судебной повесткой, причин уважительности неявки в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом мнения истца, рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Выслушав пом. прокурора, Дрюпина Л.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
Судом установлено, что Дрюпин Л.Н. работал у ответчика в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> (л.д.8,9). За октябрь 2010 года ответчик не выплатил данному работнику заработную плату и не произвел полный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> руб. Согласно справки, представленной работодателем (л.д.7) задолженность по заработной плате Дрюпина Л.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Дрюпина Л.Н. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод Новочеркасский» в пользу Дрюпина Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Молочный завод Новочеркасский» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья Е.Ю. Никитушкина